就《C程序设计伴侣》问题，拟公开致函人民邮电出版社社长季仲华，征集签名及意见

btdm123

出这样的书，还不如出the c companion的影印版，allen holub 那本

Ager

根据目前的样本，我希望该书不要被出版与发行。

签名：Ager
2012年10月13日

__BlueGuy__

笑而不语.

签名： __BlueGuy__
2012年10月13日

Ager

P.S. 请贵社以及相关机构，特别慎重地对待《新版 明解C言語 入門編》一书的迻译工作。说白了，不要糟蹋好书。

Ager

To @pmerofc 大虾：虽然大家都知道你的主张，但还是建议你把基本主张简单写明了了，然后我们follow着签，这样签名响应的逻辑和意义才完整。

starwing83

签名：starwing83

我觉得这本书最大的问题在于陈良乔本身的三观。是这样的，陈良乔可能在做人方面态度很好。问题是，技术方面的态度，并不仅仅是“谦卑”就够了，甚至你可以不要谦卑。在技术方面的态度有比谦卑更重要的地方：

1. 谨慎：放在第一位，大胆假设，小心求证。
2. 严谨：所有的概念都必须要有严格的定义，脑海中有清晰的构架。
3. 反省：时刻提醒自己，是不是想错了，别人是不是对的？注意，只是提醒，不要盲从别人的观点。
4. 自由：不遵守教条，而去理解教条；不迷信权威，而要学会怀疑权威。不惧提出反对意见。学术上没有教条权威可言。
5. 务实：不虚荣。多少多少年工作经验码农神马的开个茶话会侃大山是可以的，但是以此认为自己有权威，以此随意下结论而不顾前面几条，这是愚蠢的。工作经验不代表天赋、技术水平和职业操守，只代表经验。在学术上，经验很重要，但是也很危险，特别的，也不是最重要的东西。学术，和工程，是两个概念。

陈良乔要明白，写书，那么自己就在做学问，写代码，自己就在做工程（可能会涉及一些新知识的探索，这时是在做学问）——严格地区分开以经验为最高素质的工程师，和以真理为最高素质的研究员的区别——这就是陈良乔需要做的。

特别是计算机这种工程和科研交错融合的区域，这一点最容易混淆，你写书，哪怕写的是工程方面的书，哪怕写的是教科书，你也是在做学问。记住：代码可能有一天会被淘汰，会升级会被废弃，但书永远都会留存下来，用比对待代码谨慎十倍的态度去写书！

别人我就不评论了。小人很多。