ChinaUnix.net
 >> ChinaUnix.net > BSD

VsFTPd versus Pure-ftpd

作者：MaxBSD     发表时间：2002/12/15 11:48am
[这个贴子最后由MaxBSD在 2002/12/15 11:56am 编辑]

本文是续这个帖子的话题：
http://www.chinaunix.net/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=2&topic=3151&show=0


昨晚无聊的很,于是就试了试红豆推荐的vsftpd，下面是一点个人感觉：


1. 安全性和性能似乎非常好 （vs的全称就是very secure, 它的首页上挂了一面旗子，上书：可能是世界上最安全的FTPd。让我联想起了Carlsberg，呵呵。）。开发者显然非常着重安全问题，原码包里关于安全的描述文件就有好几个。至于性能方面，开发者宣称比常见的华盛顿大学Ftpd快2倍有多（ascii传输），单机就足以应付4000个并发连接。

2. 可配置性尚算差强人意，但虚拟主机和虚拟用户配置起来似乎就比较麻烦（虚拟主机要配合xined实现，虚拟用户则要配合PAM，还要手工生成db文件。实现过程比较烦琐。）这方面不如Pure-ftpd来的简单快捷。

3. 描述文件里特别引用了一个红帽公司用vsftpd来搭建server pool应付1,5000个并发用户同时下载红帽7.2的案例，这应该能看出vsftpd的scalabilty和stability是非常好的。

4. 总体上看功能似乎没有pure-ftpd多。pure-ftpd提供的功能简直可以用令人目不暇接来形容（有点夸了，呵呵。）包括限时下载、上传文件认证、上下传文件配额、先上传一定量文件才能下传限制等等，账号管理功能也很强大。此外值得一提的是，vsftpd似乎没明确提到可以连接数据库（也可能是我用的时间短没留意到），pure-ftpd对常用的数据库则有良好支持。至于LDAP对于vsftpd还是没问题的。

Conclusion：刚开始用FTPd的个人建议在vsftpd和pure-ftpd之间做选择，用惯了proftpd（就是被红豆斥之为crap的那个，呵呵。）的可以接着用。懒一点的话用BSD自带的FTPd也行（我是不敢用的）。至于还在用啥华盛顿大学FTPd的还是建议赶快转吧！至于本人则将继续使用pure-ftpd，呵呵。
此文章相关评论:
该文章有64个相关评论如下：(点这儿可以发表评论)
quakelee 发表于： 2002/12/15 11:54am
-_-！狂寒～
为什么说proftpd是crap，拿出证据来！
 
红豆 发表于： 2002/12/15 12:26pm

总结的不错~~

其实 vsftpd, pureftpd, proftpd 三个总的说来都还行，看自己的个人的需求了。因为我也就是自己用用，其实要求不是很高，但是贪图它的名声（虚荣？），看看它的用户

ftp.redhat.com
ftp.suse.com
ftp.debian.org
ftp.gnu.org
rpmfind.net
ftp.linux.org.uk
ftp.gimp.org
ftp-stud.fht-esslingen.de
ftp.openbsd.org
ftp.kde.org
gd.tuwien.ac.at
ftp.sunet.se
ftp.ximian.com

看看，这里有多少大腕啊~

proftpd 说它是 crap 是因为个人一向喜欢做的轻巧但是好用的东西，就象windows下的 ACDsee （2.0 以前的版本）、winamp 之类。proftpd 的体积是大约 3.6M，而 vsftpd 只是它的零头。而安全性却不如 vsftpd，在以前出的 globbing 漏洞问题中，vsftpd 表现最好，而 proftpd 虽然没有溢出，但是却产生了很长时间的延迟，那就不跟被 DoS 了一样！而那个 WU-FTPD 是臭名昭著的，就别提了。

BSD 自己带的 ftpd 也不行，象 OpenBSD 自己的 ftpd 过去的历史也不太好，所以它的 网站 ftp server 都是用的 vsftpd。

pure-ftpd 是个很不错的 ftpd，我也用过一阵子，后来有点嫌它有点闹得慌，又有点~~~
 
slump 发表于： 2002/12/15 03:30pm
大家都用了，自己还接着用。不爽是吧？
 
红豆 发表于： 2002/12/15 11:04pm
[quote][b]下面引用由[u]slump[/u]在 [i]2002/12/15 03:30pm[/i] 发表的内容：[/b]
大家都用了，自己还接着用。不爽是吧？
[/quote]

其实主要就是好奇。

另一方面就是要安全对我来说很重要，而功能是次要的。因为家里没有这么多机器让我玩啊，基本上都在一台机器上了，不想让人一锅端啊~，呵呵。

也许将来我需要更多的功能时，说不定还会回过头来再用pure-ftpd。。。
 
arlenecc 发表于： 2002/12/15 11:40pm
呵呵，跟红豆同感，安全对我最重要，proftpd性能差了点，比wu-ftpd性能还要恶劣，呵呵，不过我还是用过一段时间的
 
softman 发表于： 2002/12/16 00:14am
vsftpd的网站地址是什么？我要用他！安全第一！
 
ulx 发表于： 2002/12/16 01:59am
http://vsftpd.beasts.org/
 
红豆 发表于： 2002/12/16 02:00am

哦，如果是这样的话。可以去 [url]http://vsftpd.beasts.org/[/url] 。
 
红豆 发表于： 2002/12/16 02:05am

有比我打字快的人，呵呵。
 
ulx 发表于： 2002/12/16 02:08am
还没有睡啊，红豆大侠
 
beggar 发表于： 2002/12/16 06:26am
[quote][b]下面引用由[u]arlenecc[/u]在 [i]2002/12/15 11:40pm[/i] 发表的内容：[/b]
呵呵，跟红豆同感，安全对我最重要，proftpd性能差了点，比wu-ftpd性能还要恶劣，呵呵，不过我还是用过一段时间的
[/quote]


proftpd性能差了点，比wu-ftpd性能还要恶劣
really?
 
softman 发表于： 2002/12/16 05:16pm
谢谢楼上的各位，正在安装配置中，从他的主页上看起来好像真的不错！
 
quakelee 发表于： 2002/12/16 05:23pm
我前两天刚听了某人的“谗言”（忘记是谁了）装了proftpd你们怎么不早说，手册都白看了，看了好几天呢：（
 
jsn 发表于： 2002/12/16 05:26pm
[quote][b]下面引用由[u]quakelee[/u]在 [i]2002/12/16 05:23pm[/i] 发表的内容：[/b]
我前两天刚听了某人的“谗言”（忘记是谁了）装了proftpd你们怎么不早说，手册都白看了，看了好几天呢：（
[/quote]
proftpd虽然不咋的，也还有很多人在用，至少说明还是主流的东西。
知识不会白学的。
 
quakelee 发表于： 2002/12/16 05:28pm
还挺会安慰人，不过我还是决定要换pure-ftpd试试
 
南非蜘蛛 发表于： 2002/12/16 06:10pm
加精
 
arlenecc 发表于： 2002/12/17 02:31am
[quote][b]下面引用由[u]beggar[/u]在 [i]2002/12/16 06:26am[/i] 发表的内容：[/b]
proftpd性能差了点，比wu-ftpd性能还要恶劣
really?
[/quote]
呵呵，是慢点，不过没那么差，哈哈，夸张了一点，不要惊奇，我还是用过一年的
 
arlenecc 发表于： 2002/12/17 02:34am
[quote][b]下面引用由[u]quakelee[/u]在 [i]2002/12/16 05:23pm[/i] 发表的内容：[/b]
我前两天刚听了某人的“谗言”（忘记是谁了）装了proftpd你们怎么不早说，手册都白看了，看了好几天呢：（
[/quote]
靠，什么叫谗言？？proftpd还是很有名的，而且很多大腕也在用，比如说mandrake就使用她

没那么差，我夸大了，呵呵，不过前一段时间版本的安全问题不少，就扔掉了
 
eliumao 发表于： 2002/12/17 09:43am
我对pure-ftpd的端口范围指定很是不理解.(-p first:last).
这样打开多于的端口据手册说是为了和防火墙做配合.何必呢?20和21端口不就够了么?打开那么多端口不是安全隐患么?
 
aragon 发表于： 2002/12/17 10:27am
masbsd大哥的贴，顶一下。
 
红袖添香 发表于： 2002/12/17 11:01am
[这个贴子最后由红袖添香在 2002/12/17 12:03pm 编辑]

[quote][b]下面引用由[u]eliumao[/u]在 [i]2002/12/17 09:43am[/i] 发表的内容：[/b]
我对pure-ftpd的端口范围指定很是不理解.(-p first:last).
这样打开多于的端口据手册说是为了和防火墙做配合.何必呢?20和21端口不就够了么?打开那么多端口不是安全隐患么?
[/quote]

那是因为FTP有两种传送方式——主动式和被动式。

你说的使用端口20、21的这种形式是主动式，安全性比被动式差，因为在客户端的防火墙很有可能设定挡住外界的TCP连接，包括FTP服务器发起的，要不就得打开防火墙的端口，然而这个端口在客户端上却是随机的。（初始的与FTP服务器21号端口连接的客户端随机端口＋１）

被动式的连接由客户端发起，这样客户端的防火墙问题就好办了，但是被动式要求有FTP服务器上打开一些高端随机端口聆听，所有，才会有FTP服务器上设定端口范围问题。
 
MaxBSD 发表于： 2002/12/17 12:13pm
看来你是对FTP不太了解。FTP是使用两个通道的，一个做control,一个做data传输。还有passive和active模式。

可以参考这一片文章：
http://www.seifried.org/security/network/20010926-ftp-protocol.html
 
红袖添香 发表于： 2002/12/17 12:48pm

呵呵，其实我是简单说了，因为不想写长篇大论。就是写了SERVER发出ACK后的部分。

确切说应该是每个过程分4步。

Active:

1. Client opens control channel with command PORT
2. Server acknowleges
3. Server initiate connection, open data chanel 20
4. client acknowleges and data flows

Passive:

1. Client open control channel with command PASV
2. Server allocates port for data channel and transmit it
3. Client opens data channel whith this port
4. Server responds wiht OK, data flows
 
MaxBSD 发表于： 2002/12/17 12:54pm
我上文说的“你”是说“你”上面的那个“你”，可不是说“你”啊。 呵呵。
 
ihweb 发表于： 2002/12/17 01:01pm
高手过招了，大家待一边看啊！！！
 
Rico 发表于： 2002/12/17 01:40pm
靠，搞什么呀，说什么proftpd不好？安全性差？proftpd性能差了点，比wu-ftpd性能还要恶劣？看看现在大家主流的都在用什么？你一个小小的ftp的站，有那么多连接量吗？有那么多黑客整天没事围着你的ftp转？他如果脑子还好使的话就应该想想这么作值得吗？proftpd还没有到一攻就破吧。大家还是不要在这里稽人忧天了，什么顺手，什么好用就用什么。
 
lys3000cn 发表于： 2002/12/17 01:51pm
呵呵，我用FREEBSD自带的，可能各方面都不好，但是我想，我的FTP又不是专门的FTP服务器，无所谓，所以。。。。呵呵
 
夜猫子 发表于： 2002/12/17 02:12pm
[quote][b]下面引用由[u]Rico[/u]在 [i]2002/12/17 01:40pm[/i] 发表的内容：[/b]
靠，搞什么呀，说什么proftpd不好？安全性差？proftpd性能差了点，比wu-ftpd性能还要恶劣？看看现在大家主流的都在用什么？你一个小小的ftp的站，有那么多连接量吗？有那么多黑客整天没事围着你的ftp转？他如果脑子还好使的话就应该想想这么作值得吗？proftpd还没有到一攻就破吧。大家还是不要在这里稽人忧天了，什么顺手，什么好用就用什么。[/quote]

所以IIS的FTP我也忍了，将就用。
不过人家MaxBSD做做测试对比也不错，开阔眼界，多点选择，不要“靠”啊“靠”的，老把这词挂在嘴边不好。
 
MaxBSD 发表于： 2002/12/17 05:23pm
哦，顺带说一下，pureftpd有win32版本的。不过我还没试，准备装到另一台Win2k AS上玩玩。
 
夜猫子 发表于： 2002/12/17 06:05pm
MaxBSD，你上得了www.pureftpd.org不？我想上边可能有用户手册什么的，如果你上得了，麻烦给我弄一份。
 
MaxBSD 发表于： 2002/12/17 06:13pm
上不了，我是上http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=18317&release_id=123937 下载的，另外它原码包里的说明就足够了，不用其他的手册。很容易使用的。主要是用pure-pw这个命令行。当然你要连数据库可能就稍为复杂些。
 
夜猫子 发表于： 2002/12/17 06:27pm
其实我就是用postgresql做认证有点问题，又懒，想看用户手册直接找答案，那看样子只有我自己再研究一下了。
 
MaxBSD 发表于： 2002/12/17 06:31pm
好像没有什么正式的手册的，可以去他们的forum上问问。我还用不着数据库。

http://sourceforge.net/tracker/?group_id=18317&atid=218317
 
ihweb 发表于： 2002/12/17 06:37pm
[quote][b]下面引用由[u]lys3000cn[/u]在 [i]2002/12/17 01:51pm[/i] 发表的内容：[/b]
呵呵，我用FREEBSD自带的，可能各方面都不好，但是我想，我的FTP又不是专门的FTP服务器，无所谓，所以。。。。呵呵
[/quote]
我在公司也是用自带的FTPD的，反正客户只有我自己一个。哈哈哈…………

proftpd 也用过，可正当我玩得高兴的时候，HD光荣牺牲了！！55555555
 
红袖添香 发表于： 2002/12/17 10:09pm
[这个贴子最后由红袖添香在 2002/12/17 10:31pm 编辑]

[quote][b]下面引用由[u]Rico[/u]在 [i]2002/12/17 01:40pm[/i] 发表的内容：[/b]
　... 有那么多黑客整天没事围着你的ftp转？他如果　...
[/quote]

这一点不同意。最直接的例子，昨天由于想试一下远程程序，临时用一下所以懒得修改firewall rule，所以就关了一下，仅仅4分钟而已哦，还是自己家里的小机器，不是什么网站，呵呵，看看，

[2002/11/28 01:13:47, 0] /usr/ports/net/samba/stable/w-samba-2.2.3a/samba-2.2.3a/source/smbd/server.c:sig_hup(384)
Got SIGHUP
[2002/11/29 00:51:50, 0] /usr/ports/net/samba/stable/w-samba-2.2.3a/samba-2.2.3a/source/smbd/server.c:sig_hup(384)
Got SIGHUP
[2002/12/11 00:27:00, 0] /usr/ports/net/samba/stable/w-samba-2.2.3a/samba-2.2.3a/source/param/loadparm.c:service_ok(2152)
No path in service Profiles - using /tmp
[color=red][2002/12/16 19:05:13, 0] /usr/ports/net/samba/stable/w-samba-2.2.3a/samba-2.2.3a/source/lib/access.c:check_access(325)
Denied connection from (61.30.107.40)
[2002/12/16 19:05:19, 0] /usr/ports/net/samba/stable/w-samba-2.2.3a/samba-2.2.3a/source/lib/access.c:check_access(325)
Denied connection from (80.18.58.54)
[2002/12/16 19:05:27, 0] /usr/ports/net/samba/stable/w-samba-2.2.3a/samba-2.2.3a/source/lib/access.c:check_access(325)
Denied connection from (148.233.152.73)
[2002/12/16 19:08:19, 0] /usr/ports/net/samba/stable/w-samba-2.2.3a/samba-2.2.3a/source/lib/access.c:check_access(325)
Denied connection from (80.32.151.58)
[2002/12/16 19:09:05, 0] /usr/ports/net/samba/stable/w-samba-2.2.3a/samba-2.2.3a/source/lib/access.c:check_access(325)
Denied connection from (67.34.250.201) [/color]

真的是“门儿一开，风铃就叮叮当当响起来”~~

 
arlenecc 发表于： 2002/12/18 00:28am
我倒是同意那个什么袖什么香的话，我家里一台自己做的防火墙，三台服务器，对外提供服务，另外有两台机器上网，每天看到防火墙的警报没完没了就触目惊心，最惨的一次遭受洪水攻击，虽然我还算结实，挺了下来，不过短短四五个小时我就看到将近三个G的垃圾流量被窝的防火墙干掉，光日志就几百兆！！就看到硬盘在狂闪，听着都惊心，后来我就直接把日志功能关掉了，这样下去我的硬盘就废了，这样的攻击一直持续了两天两夜，好不容易才熬过去
 
i叶大马猴 发表于： 2002/12/18 02:25am
怕怕...
 
eliumao 发表于： 2002/12/18 11:36am
to : MaxBSD 和 袖子（红豆？）
谢谢二位！！！
主要是windows下的天网防火墙迷惑了我。它的设置很简单，只需要打开ftp的20和21就可以了。而ipfw还需要做更多的设置。所以看了pure-ftp的手册后，有些迷惑。
刚才tcpdump了一下ftp到windows的ftp server,发现它其实也已经做了相应的设置。不过是天网自动进行的。
还以为windows的ftp和pure-ftpd两个的实现不一样呢！！！
呵呵！！！
谢谢啦！！！
 
redfox 发表于： 2002/12/18 02:28pm
[quote][b]下面引用由[u]arlenecc[/u]在 [i]2002/12/18 00:28am[/i] 发表的内容：[/b]
我倒是同意那个什么袖什么香的话，我家里一台自己做的防火墙，三台服务器，对外提供服务，另外有两台机器上网，每天看到防火墙的警报没完没了就触目惊心，最惨的一次遭受洪水攻击，虽然我还算结实，挺了下来，不 ...
[/quote]你家开IDC的？ :em06:
 
arlenecc 发表于： 2002/12/18 08:08pm
呵呵，IDC到还不至于，不过我在IDC放着有两台服务器，声称百兆带宽，速度也没见怎么样，呵呵，不过我说的那个不是在IDC的，是在自己家里的，我家里总共有7台机器，每天24小时，我电费都快交不起了，呵呵
 
红袖添香 发表于： 2002/12/19 09:07am
[quote][b]下面引用由[u]arlenecc[/u]在 [i]2002/12/18 08:08pm[/i] 发表的内容：[/b]
呵呵，IDC到还不至于，不过我在IDC放着有两台服务器，，，[/quote]

这个IDC太恶劣了。刚才想进去看看，嘿，它居然说，

[size=5][b]Sorry[/b][/size]

[size=4]Your browser is not supported.[/size]
 
eliumao 发表于： 2002/12/19 10:40am
7台计算机?
哇~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我可连一台也没有呀!!!
贫富差距太大啦!!!
 
arlenecc 发表于： 2002/12/19 11:32am
[quote][b]下面引用由[u]红袖添香[/u]在 [i]2002/12/19 09:07am[/i] 发表的内容：[/b]
这个IDC太恶劣了。刚才想进去看看，嘿，它居然说，
Sorry
Your browser is not supported.
[/quote]

嗯？你说哪个IDC？？什么浏览器不支持？？哪个是IDC，不明白
 
红袖添香 发表于： 2002/12/19 12:00pm

就是这个[url]http://www.idcresearch.com/en_US/notSupported.jhtml;jsessionid=XM53L2PF2G0RYCTFA4FCFFAKMUDYWIWD?_requestid=55620[/url]

因为也不知道你们说什么IDC啊，所以 Google 中敲入 IDC，然后“手气不错”，就得到了这个。

用 Opera 不行，Netscape 6 也不行。。。
 
arlenecc 发表于： 2002/12/19 12:15pm
晕，这是什么东西？？你不知道IDC吗，它是internet data center的缩写，是由ISP提供的直接高速接入internet，你可以到IDC去租用一条线路，把自己的服务器放在那里，就是这样，搞不懂你在干什么？？
 
MaxBSD 发表于： 2002/12/19 12:17pm
arlenecc老哥你是干嘛的？ 咋这么有钱啊？
 
Fun-FreeBSD 发表于： 2002/12/19 12:22pm
别动，抢劫
 
arlenecc 发表于： 2002/12/19 01:10pm
晕，各位兄弟，不要误会了，我是一个彻头彻尾的穷鬼，各位都应该比我有钱，我可是穷得都快没饭吃了
 
红袖添香 发表于： 2002/12/19 01:18pm
[quote][b]下面引用由[u]arlenecc[/u]在 [i]2002/12/19 12:15pm[/i] 发表的内容：[/b]
晕，这是什么东西？？你不知道IDC吗，它是internet data center的缩写，是由ISP提供的直接高速接入internet，你可以到IDC去租用一条线路，把自己的服务器放在那里，就是这样，搞不懂你在干什么？？
[/quote]

blushing....

:em37:

 
arlenecc 发表于： 2002/12/19 10:47pm
呵呵，不用脸红，你是做什么的？？真奇怪，呵呵
 
arlenecc 发表于： 2002/12/19 10:49pm
对了，我也一直用openBSD不过比起你来还差那么一点，西西，我用没有多久，一贯用linux的

blushing..............西西
 
红袖添香 发表于： 2002/12/19 11:35pm
[quote][b]下面引用由[u]arlenecc[/u]在 [i]2002/12/19 10:47pm[/i] 发表的内容：[/b]
呵呵，不用脸红，你是做什么的？？真奇怪，呵呵
[/quote]

作什么的？哈哈，做学问的。。。  呵呵

只会纸上谈兵哟~~~
 
quakelee 发表于： 2002/12/19 11:50pm
[quote][b]下面引用由[u]红袖添香[/u]在 [i]2002/12/17 10:09pm[/i] 发表的内容：[/b]
这一点不同意。最直接的例子，昨天由于想试一下远程程序，临时用一下所以懒得修改firewall rule，所以就关了一下，仅仅4分钟而已哦，还是自己家里的小机器，不是什么网站，呵呵，看看，
/usr/ports/net/samba/st ...
[/quote]
这是什么火墙的日志？
ipf？
 
红袖添香 发表于： 2002/12/19 11:57pm
[quote][b]下面引用由[u]quakelee[/u]在 [i]2002/12/19 11:50pm[/i] 发表的内容：[/b]
这是什么火墙的日志？
ipf？
[/quote]

你可真糊涂，我都不是说火墙关掉了4分钟，才会这样子啊，怎么还会是火墙日志？？？

这是桑巴的日志啊！火墙关掉后，它就暴露在外面了，还好我是设定了桑巴只能被内部网址访问。
 
quakelee 发表于： 2002/12/20 00:04am
:em10:  :em10:  :em10:
这两天都快被mcse折磨死了，还有我们BT老师的ASP作业，我的D－Day呀！
那个ASP实在是BT到家了，在家调好的程序换到四台服务器上有三种结果，给我气晕了都
 
红袖添香 发表于： 2002/12/20 01:07am

你还去学MCSE？呵呵~
 
arlenecc 发表于： 2002/12/20 01:29am
[quote][b]下面引用由[u]红袖添香[/u]在 [i]2002/12/19 11:35pm[/i] 发表的内容：[/b]
作什么的？哈哈，做学问的。。。  呵呵
只会纸上谈兵哟~~~
[/quote]

哦，纸上谈兵呀，那么好呀，有空一块谈，呵呵
 
Badmi 发表于： 2002/12/22 03:54am
[quote][b]下面引用由[u]MaxBSD[/u]在 [i]2002/12/15 11:48am[/i] 发表的内容：[/b]
本文是续这个帖子的话题：
http://www.chinaunix.net/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=2&topic=3151&show=0
昨晚无聊的很,于是就试了试红豆推荐的vsftpd，下面是一点个人感觉：
1. 安全性和性能似乎非常好  ...
[/quote]
我也没找到vsftpd关于数据库连接的相关文档，猜想会与builddefs.h有关，但找不到说明。

个人感觉，如果做一个匿名的，还是用vsftpd安全稳定，如果做一个基于用户的，还是用pure-ftpd功能强大方便。
 
红袖添香 发表于： 2002/12/22 02:20pm
[quote][b]下面引用由[u]Badmi[/u]在 [i]2002/12/22 03:54am[/i] 发表的内容：[/b]
我也没找到vsftpd关于数据库连接的相关文档，猜想会与builddefs.h有关，但找不到说明。
个人感觉，如果做一个匿名的，还是用vsftpd安全稳定，如果做一个基于用户的，还是用pure-ftpd功能强大方便。
[/quote]

哈哈，那就可以两个一起开嘛。

比如，vsftpd 开在21号端口，pure-ftpd开在2100号端口。
 
arlenecc 发表于： 2002/12/23 00:08am
我看哪纯粹是有毛病了
 
红袖添香 发表于： 2002/12/23 12:10pm

：（
 
arlenecc 发表于： 2002/12/30 11:53am
呵呵，难道不是？？不要:(，就算:((( 都没用
 
pxlh 发表于： 2002/12/30 01:49pm
PUREFTPD在WINDOWS下却安装运行不了，，，
 
raphael 发表于： 2002/12/30 06:03pm
我家里只有四台而已阿。要努力阿，呵呵。
 
 
Copyright © ChinaUnix.net  *  转载请注明出处及作者