为什么不加一个讨论Macintosh的版块，Mac OS X是很好的开发平台，用户数量将会倍增。作为基于UNIX的装机量最大的操作系统，Mac OS X提供了独特的技术原理和简单操作的完美结合，如Mach 3.0内核的多线程；紧密的硬件集成和 SMP安全驱动, 以及零配置网络。Mac OS X 10.2在Darwin中集成了艺术级的FreeBSD 4.4和GCC 3.1，基于开放源代码的Mac OS X，提供了加强的性能、兼容性和可用性。
http://www.apple.com.cn/macosx/jaguar/unix.html
拥有超过 5 百万名 Mac OS X 用户，苹果公司已经成为领先世界水平的基于 UNIX 的系统供应商。Mac OS X 支持广泛的业界标准，如 Java 2 ， Apache ， LDAPv3 ， PHP ， MySQL 和 WebDAV ，并还提供对多址寻网和安全标准的支持，诸如 IPv6 ， IPsec ， SSL 和 SSH2 。Mac OS X 已经深深吸引了很多信息技术公司的注意力，那些公司正准备将开放源代码的、而且基于业界标准的解决方案进行再开发，并应用到不同的领域中去。苹果公司的服务器和存储产品，鼎承了苹果公司一贯的性价比高且简单易用的特点，将苹果传统的桌面解决方案，拓展到了企业数据中心，校园系统和小型商用系统中。
10.2 版本的 Mac OS X 的代号为 Jaguar ，它是一个不同一般的操作系统。它将 UNIX 坚固的可靠性同 Macintosh 的易用性结合到一起。这一版本的 Mac OS X 具有同运行它的电脑一样的创新性。无论您是一位正准备升级的 Mac 用户，或者一个正准备转用 Mac 的 Windows 用户，还是一位喜欢在顶级 BSD UNIX 系统上想使用一些重要应用程序的 UNIX 用户，如 Microsoft Office ， 10.2 版本的 Mac OS X 就是您所需要的操作系统。
在Mac OS X诱人和易用的界面下，你会发现一个工业级、基于UNIX的平台，叫做 Darwin，它的目标是为了得到出众的稳定性和性能。Darwin 是苹果工程师和开放源代码软件共同体的编程人员的共同结晶。
在Darwin的核心使用的是BSD。如果你是一个坚定的喜欢底层技术的人，你会喜欢从终端中得到的一个完全的命令列表。开发人员将会很高兴地看到将已有的UNIX应用程序移植到Mac OS X中是多么容易。另外，Mac OS X还含有久经考验的BSD网络堆栈，它是今天网络中多数TCP/IP设备的核心。
最重要的是，Darwin是在苹果电脑开放源代码许可下发布的，所以世界范围的工程师都能够帮助苹果将Mac OS X做成这个星球上最好的操作系统。
希望大家多多支持Macintosh，其实苹果机在国外是比较普遍的，不是平设专用，日本就有很多爱好者，基于Unix平台使其在使用方便前提下稳定性非常之高，是基于Dos平台的windows用户所无法想像的，两者在设计之初选择就不一样。Guy "Bud" Tribble 是Sun公司Java系统的首席设计师。他是面向对象程序设计和用户界面设计方面的业内著名专家。例如他作为Netscape的创建人之一，曾在NEXTSTEP 操作系统设计中担任主要设计师。在此之前，他在Apple公司主管Macintosh 软件工程所有开发项目，包括软件设计、用户界面设计和软件应用。Tribble在生物物理学领域取得学士学位，在神经生理学领域取得硕士和博士学位。
meteor06 回复于：2003-07-16 12:52:55
哪些行业用的比较多
看介绍里“Mac OS X 支持广泛的业界标准，如 Java 2 ， Apache ， LDAPv3 ， PHP ， MySQL 和 WebDAV ”
是不是做网站的较多 ？
i2era 回复于：2003-07-16 14:20:51
据说苹果在图象处理(如photoshop)方面比较快
别叫我起床 回复于：2003-07-16 14:25:33
check this out
http://www.apple.com/pro/
中性主张 回复于：2003-07-16 15:09:46
我是苹果的忠实拥护者。 :o
cutegirl 回复于：2003-07-16 16:04:23
我想用苹果，可是没有钱
别叫我起床 回复于：2003-07-16 16:12:27
引用：原帖由 "cutegirl"]我想用苹果，可是没有钱
发表：
把计算机当工具，用不用苹果有什么分别？
弱智 回复于：2003-07-16 22:07:32
引用：原帖由 "cutegirl"]我想用苹果，可是没有钱
发表：
荷荷，打肿脸充胖子
powerplane 回复于：2003-07-22 16:16:29
纠正一些错误：
win NT内核系列的不是基于dos的。win2k/xp/2003的稳定性都有很大提高
cutegirl 回复于：2003-07-22 16:47:19
引用：原帖由 "powerplane" 发表：
纠正一些错误：
win NT内核系列的不是基于dos的。win2k/xp/2003的稳定性都有很大提高
Windows只是一直在提高稳定性，而苹果呢？
我也不知道，反正苹果好像不会感染病毒不会死机。
powerplane 回复于：2003-07-23 00:54:31
不是没有病毒。没有一个OS是virus-proof的，而是MacOSX的病毒比Win的病毒少
shell版有人贴过一个shell病毒，我想至少可以让MacOSX感染。别忘了，MacOSX也是一个UNIX BASED System阿
zsw 回复于：2003-07-26 17:32:19
不过现在的苹果也会死机了。
可能是变的太庞大的缘故，
苹果有个最大的毛病，
就是出了新的就不管旧的了。
这点有利有弊，对普通的用户是很麻烦的。
编程菜鸟 回复于：2003-07-26 18:49:00
苹果除了处理图象快一点，外观好看一点外，我看也没什么好。
别叫我起床 回复于：2003-07-26 19:00:32
引用：原帖由 "编程菜鸟"]苹果除了处理图象快一点，外观好看一点外，我看也没什么好。
发表：
嘿嘿，同意啊！
我炒菜除了比较难吃一点，样子难看一点外，我看也没什么不好。 :roll:
powerplane 回复于：2003-07-26 22:31:24
引用：原帖由 "编程菜鸟"]苹果除了处理图象快一点，外观好看一点外，我看也没什么好。
发表：
Mac is nothing, but marvelous.....
zsw 回复于：2003-07-26 23:30:31
powerplane,你是广州哪家公司的，
我们这里的苹果都是比信和另外一家（暂时记不起来了）。
zzwdm 回复于：2003-07-27 16:55:09
我就是苹果电脑经销商，有问题找我zzwdm@sina.com
段逸霄 13598806652
powerplane 回复于：2003-07-28 18:17:57
引用：原帖由 "zsw" 发表：
powerplane,你是广州哪家公司的，
我们这里的苹果都是比信和另外一家（暂时记不起来了）。
powerplane是一个刚大学毕业的穷学生，没有找到工作，等着领政府失业救济，它跟MacOSX的亲密接触前后不到20分钟，但是这段邂逅已经刻骨铭心了.....可惜，现在只有看的份.....
netkiller 回复于：2003-08-03 21:04:56
Apple比图形图象方面。比不过SGI。
经易用比不过MS
比速度。有人测试过。。apple 双CPU 比P4慢很多。
cutegirl 回复于：2003-08-04 08:08:31
引用：原帖由 "netkiller" 发表：
Apple比图形图象方面。比不过SGI。
经易用比不过MS
比速度。有人测试过。。apple 双CPU 比P4慢很多。
P4最低频率是多少，苹果双CPU是多少？
你能拿不同级别的产品作比较吗？！
netkiller 回复于：2003-08-04 09:00:05
很多人。就是。用高档apple比低端pc来悟道用户。。。
cutegirl 回复于：2003-08-04 09:06:08
喜欢一样东西是没有理由的。
zsw 回复于：2003-08-08 22:10:12
华丽的界面，
人性化的造型和系统设置，
准确的色彩，
这些难道不够吗？
引用：原帖由 "cutegirl"]喜欢一样东西是没有理由的。
发表：
我同意。
我还觉得没用过是不能体会你的那种近乎偏执的热爱的。
呵呵，理解你！！
ghostfly 回复于：2003-08-09 10:40:14
引用：原帖由 "netkiller" 发表：
Apple比图形图象方面。比不过SGI。
经易用比不过MS
比速度。有人测试过。。apple 双CPU 比P4慢很多。
SGI大学里见过，没用过，我不好说，但我用p41.7G和g4/1Gmac比一下做图，做个500M的喷绘图，在做渲染的时候，p4没办法比，死机常有的事。
fankangfk 回复于：2003-08-10 14:02:58
我有个imac g3 400mhz现在上网了，可惜连软件升级都找不到
okaxikiss 回复于：2003-08-17 17:26:54
还有就是除了贵了一点别的也没有什么不好
gunguymadman007 回复于：2003-08-21 10:37:45
苹果？ 挺好的 我一直用它
jacky820 回复于：2003-08-29 12:22:40
Mac is more stable than the M$.
Aki 回复于：2003-08-31 23:17:51
引用：原帖由 "netkiller"]很多人。就是。用高档apple比低端pc来悟道用户。。。
发表：
很高兴你能参与到我们的讨论中来，看看这些热情的使用者，我想他们对Mac OX 的体验一定是令人兴奋的。也希望在开发过程中和使用过程中出现的问题大家也能相互交流，Mac OX 平台是为大家做的。
你所指出的苹果硬件平台的问题，我想可能你并没有真正使用过它，但我可以给你一组权威认证的测评结果。希望有机会你能体验一下其硬件平台的强大。
Power Mac G5 是目前全世界速度最快的个人电脑，也是第一部采用 64位处理器的个人电脑――这意味着它能够打破 4GB 存储容量限制，并使用多达 8GB 的内存。全新的 G5处理器―― 除了配备速度高达2GHz 的双处理器，还具有新的超高带宽系统架构、以及 AGP 8X 与 PCI-X 插槽特性――Power Mac G5堪称个人电脑超强运算能力的典范。
世界最快的个人电脑究竟有多快？
全新的 Power Mac G5在使用产业标准[color=red]SPEC CPU 2000[/color] 网址
http://www.spec.org/基准所进行的测试中，远远超越了目前速度最快的 Pentium 4 处理器、以及配备双 Xeon 处理器的工作站－SPECfp_base2000 与 SPECint_base2000 测试能测量电脑处理单个任务的速度－既包括浮点运算又包括整数运算－以单处理器执行。而“SPEC rate”规格，则适用于多处理器系统，因此更能显示出双处理器系统的性能。测试的结果（请参阅下图）也许会使您的心跳开始加快。
“全世界速度最快的处理器”这一评价是根据SPEC? CPU 2000 基准测试和领先专业应用程序性能对比测试得出的。比较测试的对象为配备 3 GHz Pentium 4 处理器的 Dell Dimension 8300 与 3.06 GHz 双 Xeon 处理器的 Dell Precision Workstation 650。SPEC? CPU 2000 基准运行 GCC 3.3 编译程序，由独立的公正第三者进行测试。完整的测试报告可以通过 Veritest 取得。专业应用软件测试由苹果公司在 2003 年 6 月执行。
neowredhat 回复于：2003-09-01 23:39:48
权威的人说话了！
jjm 回复于：2003-09-02 09:22:52
我想问AKI一个很老土的问题。
很明显，您提出的证据是有力的，但是这又是前面提到的问题了，用apple 最高端的东西来比P4这不是不合适吗？
再说了，64位的cpu和32位的cpu根本就不能比。
你怎么不拿它和AMD的64位芯片比？那就有得比，或者是和Intel 的安腾II来比，这也有一博。
还有就是不同的操作系统下测试的结果也不同，我不知道你提供的证据是在什么条件下测试的。
另外，
ghostfly 写到：“.......用p41.7G和g4/1Gmac比一下做图，做个500M的喷绘图，在做渲染的时候，p4没办法比，死机常有的事。”
请问ghostfly，您的P4用的是什么操作系统？用linux或者BSD，或者就安装一个MAC OS X for x86试试看，会不会死机？
所以说，apple也不怎么的。
Aki 回复于：2003-09-03 03:00:31
你可以去上面的网址查到更详细的信息，我想Dell Dimension 8300 或 3.06 GHz 双 Xeon 处理器的 Dell Precision Workstation 650应是和苹果G5基本同价位的吧，也许苹果更有性价比优势。这里P4是最后一名，我们一看便知，不是要和P4比，这跟本没法比。希望你认真看完这组数据。我想你不防试试苹果，看看做那张图会不会死机，一个优秀的平台是硬件与软件经过设计相互搭配产生的，你如果认为操作系统比时钟频率更能解决问题的话，那我更欢迎你加入到Mac OS X里来，你会发现这就是你想要的。
Aki 回复于：2003-09-04 01:54:10
采用 64位 处理器的 Power Mac G5，让高速资料分析和 3D 视觉化处理能力垂手可得。具备优化极速引擎（Velocity Engine）与 2 个浮点运算单元的 PowerPC G5，在进行大量运算的时候，速度将比过去的电脑明显提升许多。更高的容量、更高速的存储器，都让科学家能够更快、更有效率的制作更大规模的运算模型和资料群组。此外，由于 Mac OS X 是以 UNIX 系统为基础，因此使用者可以同时执行您在办公室 UNIX 工作站上使用的 BLAST 或 HMMer 软件、也可以使用 Mac 电脑上的一般工作用软件。
为了展现 Power Mac G5 在进行大量科学运算时的优点，苹果使用生化科技界常用的开放原始码软件 BLAST（Basic Local Alignment Search Tool）。目前有许多生化专家都使用它来进行 DNA 比对、或是蛋白质排序分析等需要大量运算的工作。
BLAST 的搜寻动作是以“定序列长度”（word size）、也就是由研究员指定的核苷酸对偶数量为基础，找出符合内容的部分。举例来说，如果定序列长度是 40，则表示两组基因码中有 40 种共通的核苷酸；在不同类型的研究中会使用不同的定序列长度，而使用者也可以调整定序列长度来符合自己的需求。在使用较长的定序列长度高速搜寻时，研究人员可以找出 DNA 序列中几乎完全相同的部分；例如比对来自两只老鼠的 DNA 样本。而较短的定序列长度（少于 11）则用于比对关系较为疏远的生物，例如人与老鼠的 DNA。这些搜寻都需要极高的精密度，才能在不同的基因序列中找出相似的地方。
HMMer 是另外一个能够表现 Power Mac G5 与“极速引擎”在大量科学运算方面优势的软件。HMMer 是一种专用于染色体序列比对的软件，使用HMM（Hidden Markov Models）来辨识基因构造中的相似之处。这项工作在语音辨识和蛋白质与 DNA 序列分析方面十分重要；在将上述这些序列的特性以统计方式表现出来以后，HMM 就能够进行高精确度的资料库内容搜寻。
在使用大于 11 的定序列长度，以 BLAST 进行常见方式的搜寻测试时，Power Mac G5 的速度远胜于 Pentium 4 电脑与双 Xeon 处理器工作站。在定序列长度为 40 的时候，Power Mac G5 甚至快了将近 5 倍。这么大的性能差距，让使用 Power Mac 的研究人员能够使用更长的定序列长度，进行更深入、更精确的比对。在其他的个人电脑上，这些工作的速度恐怕会慢得令人难以忍受。
Aki 回复于：2003-09-04 02:00:35
Power Mac G5 技术文件
Power Mac G5 技术指南
http://a352.g.akamai.net/7/352/51/e93ca6b90038b4/www.apple.com/powermac/pdf/PowerMacG5_TO_062303.pdf
chuck 回复于：2003-09-08 15:46:54
弱兄弟的 SUSE 好用吗?
anakin81 回复于：2003-09-17 03:13:58
no no
mac os x make the most secure desktop OS in the world :)
that damn excellent :)
agree??
jiangxiaoyu 回复于：2003-09-22 09:26:35
说得好听 那价钱呢 ？ P4虽慢 但是 让很多老百姓都能买得起P4
POWER G5虽好 谁会买它呢？
在中端和高端服务器市场 很多是按照 安藤标准的了
HP公司 准备让旗下的很多服务器 都用安腾芯片 而且服务质量又好
Apple 在南京只有可怜的一个小的店面 好几次我看到里免的服务员都睡着了。
悲哀。。。。。。。
让Apple 买便宜一点不行吗？？？？
船长 回复于：2003-09-22 16:29:31
引用：原帖由 "cutegirl" 发表：
Windows只是一直在提高稳定性，而苹果呢？
我也不知道，反正苹果好像不会感染病毒不会死机。
哥们早几年用苹果，病毒折磨死我了，当时手头没有杀毒软件
弱智 回复于：2003-09-25 23:18:22
引用：原帖由 "chuck"]弱兄弟的 SUSE 好用吗?
发表：
嗬嗬，你说的是
哈哈，这是Redhat 7.2 + KDE 3.0 :lol:
iricyan 回复于：2003-09-30 00:04:08
这个东东上面跑的东西，有什么特别的吗？
能像普通家用的那么easy吗？这是我关心的，我不懂mac，只是觉得好看。等我中了彩票，就买。
iricyan 回复于：2003-09-30 00:07:59
还有，Mac OS在普通PC上面能安装吗？
如果能很简单的办公，很流畅的冲浪，很愉快的聊天，mac也挺好的。
衍水狂客 回复于：2003-10-06 16:56:37
此帖子应该置顶！！！
AYUIL0029 回复于：2003-10-09 09:40:53
Apple不仅仅是一台电脑，它是艺术品，用过它的人才可以知道并了解它的实力，可惜中国不仅机器难买到，软件更难买，好想要G5！！！
onionchen 回复于：2003-10-13 20:04:08
Mac OS X 操作系统好像有很多问题，在苹果的论坛里就有人指出
http://discussions.apple.com.cn/info_tree.php?topic_id=5828&topic_at=5438&topic_class=1&f_cat=0&f_id=400&f_class=397
衍水狂客 回复于：2003-10-14 14:31:56
MS的windows有问题，但是她不稳定！！！
Mac的系统也有问题，但是他稳定！！！
衍水狂客 回复于：2003-10-14 14:33:19
这个我也是听说的！！！
zz101ks 回复于：2003-10-16 14:45:23
不要那垃圾的PC和MAC比，在处理图形的时候P41。7+256还不如我的G3 333+160快，用MACOSx的时候最大的好处是内存保护，当处理200M以上的图形时PC死定了，而MACOSX没出现过一次死机的现象。
zz101ks 回复于：2003-10-16 14:48:01
PC也就只能写写小程序，做做网叶什么的，桌面机中最好用的还是MAC
你要比服务器的话大可以找MAC的堆栈式服务器去
jinxingvenus 回复于：2003-10-16 17:57:57
我们公司就有一批苹果，在我印象中，它们是没有坏过。都好些年了。专门给设计部用。是G4，用photshop的确很快，操作呢不如果ms方便，不过用它别用一番风味，很艺术。既然存在，必有用。天生我才必有用！
snoopyzhao 回复于：2003-10-23 19:18:47
我对电脑的梦想就是拥有一台苹果
用脚趾头想一下就知道了，基于BSD的Mac OS X能不比Win稳定？？
jackyin 回复于：2003-10-27 14:04:54
Apple是我的梦中情人！！！~~~~一个字：“美”
lizhiqing 回复于：2003-11-13 15:43:02
我不知道这里多少人实际使用过mac，我只是维护几台mac，没怎么用。（没有艺术细胞）。我个人的观点认为：
1、mac的界面没得说，这点应该没人否定吧。
2、mac的内核基于netbsd，稳定性上和安全性上比MS的强很多。（前段时间不是要进行什么黑客大战，攻破MS加1分，最高的就是MAC，攻破加5分，比HP-Unix还高）。当然，这也有用户群少，所以攻击漏洞较少研究的问题，但是不可否认，这是比较公正的。
3、mac的易操作性很强。如果你安装过，用过，你会发现远比ms简单，很容易上手，所以国外很多不是很懂电脑的人都是用MAC的（没记错的话, sex and the city中的女主角用的就是）。
当然，mac也有很多问题，包括兼容性，软件支持版本的固定化等等，但是这并不能掩盖它的优点，特别是MAC os X，我觉得mac os 9.2.2如果对比win98的话，mac os x就是win2000，各方面都有所进步。最近的评测显示，在17寸的notebook中，性价比最高的就是mac。
我没有钱，不过我还是mac的拥护者。（一家之言，仅供参考）。
Aki 回复于：2003-11-25 01:57:06
powerplane 回复于：2003-11-25 22:13:15
引用：原帖由 "lizhiqing" 发表：
2、mac的内核基于netbsd，稳定性上和安全性上比MS的强很多。..........
不得不纠正你。Mac 的基本系统是 Darwin。Darwin 的内核是一个基于 FreeBSD 4 的内核结合 Mach 的产物。
powerplane 回复于：2003-11-25 22:15:00
引用：原帖由 "zz101ks"]不要那垃圾的PC和MAC比，在处理图形的时候P41。7+256还不如我的G3 333+160快，用MACOSx的时候最大的好处是内存保护，当处理200M以上的图形时PC死定了，而MACOSX没出现过一次死机的现象。
发表：
我试过用 PC 处理 200M 图形，怎么没事。PIII 733MHz。关键是看你用什么操作系统。Win98 跟 Win2k 的很不同的。
smartfox 回复于：2003-11-30 02:07:57
好東西
sony 回复于：2003-11-30 19:07:21
有完没完？刚下了MAC OS X 10.2 简体中文版 却不能用虚拟机玩。。。白下了...
软件名称：MAC OS X 10.2 简体中文版
授权方式：最新正式版（套装）
文件大小：2CD 共1.13G
语言性质：多国语言（简体中文、繁体中文、英文......）
软件介绍：（包装上的介绍）
1，全世界最先进的操作系统
2，非凡体验智能化多媒体世界
3，令你享受多于Windows的无穷乐趣
MAC套装包括：
MAC OS X 10.2多国语言专业版
MAC 配套应用软件
MAC 最新设计软件
MAC 学习应用中心
gets(S) 回复于：2003-12-05 23:51:02
不用虚拟机呢，
直接装在硬盘上呢？
gets(S) 回复于：2003-12-05 23:52:58
可以下吗?
不会也只能装在苹果机上吧？
yansw 回复于：2003-12-08 17:32:20
用apple非常久远了.不提了.
我办公室的小兵iMac LC 465 卖了 15元(看好一十五元).公司下个星期要买 G4的近两万.
iMac 是好东西.太贵.主要用于印刷设计.
athlonxp_0 回复于：2003-12-09 19:56:56
大家还为Mac和MS哪个稳定争着呐，其实没什么好争的啦，Mac专门为特定硬件平台定制的系统兼容性和稳定性好是一定的，倒是MS要兼容无数的硬件挺难做的。
ShySamurai 回复于：2003-12-09 20:15:34
偶然发现的关于Mac OS X的网站:
http://www.macosxhints.com/
Aki 回复于：2003-12-10 00:34:11
<--Mac的领导科技,超前外观，从出生开始已经是〈远远领先PC〉很多，从90年开始用电脑的人应有一定了解，
90年的MAC CLASSIC 以用一体化机身啊……
直至2000-2002年，因为与Motorola的不和，才在处理器速度落后于PC 。不过从2003年开始，推出和IBM合作的G5，苹果终于再次领先PC，成为全球首间正式供应64位台式电脑的公司。
从第一代Mac OS开始Mac已经是一个使用mouse“拖拉放”drap & drop的系统，非常之简易易用。PC……那时还是DOS年代。
而硬件上，Mac亦比当时的PC先进很多，如从第一代Mac开始已经列为标配的硬盘、SCSI、声卡和音箱，还有3.5吋软盘。相对当时的PC来说，简直是最少先进十年……别说大陆，当年香港也不多人用，只不过是苹果没有开放专利，所以也真的很贵！只能专业，不能普遍。
九十年代初，Mac开发的图形界面GUI之时候，在PC上都还是DOS年代，未有图形界面，桌面壁纸。到BILL GATES抄袭苹果OS后，才有现在的WINDOWS，然后就是给苹果告了7年的《国际大官司》……
所以喜爱WINDOWS的朋友，应多谢BILL GATES抄袭苹果OS，要不然，你们还在用DOS啊？
十年前PC那有PHOTOSHOP，CUBASE等专业软件，也没可能印出彩色图像的专业文件，亦因此，Mac能够横扫美工设计，影视制作，唱片与录音界，广告，印刷排版，摄影，建筑界，动画片，大形展示发布会，至今！
导致令人有一个错觉就是Macintosh是一台专门搅设计、影视制作，唱片与录音，图像之专业用电脑。实际它根本和PC一样, 都是一台电脑。PC上能做的，Mac都可以《更好》。但相反大部分上达的专业，PC就就很少人用，或没软件支持。
90年代苹果的屏幕机身一体化，也是后来PC如SHARP，SONY等模范对象，如今天的小百iBOOK一样，SONY，TOSHIBA，NEC，ASUS，TCL等都加入《白色世界》
1998年,G3；
Steve Jobs重回苹果掌舵，公布了Power Macintosh G3和便宜的彩色iMac。开创iMAC风暴，一直是PC仿效抄袭的对象，连电脑以外的生活产品也有无数的iMAC FEEL 产品，影响深远，到现在5年多，还有iMAC FEEL 产品可见。
iMAC告诉各当时的PC厂商，原来透明加彩色的机身和一体化之电脑，可以是一台很前卫艺术品！蓝白色G3用的LCD显示器……这台显示器的质量在当时来说更令大部份之PC厂商望尘莫及。G3开始把自己开发的Firewire列为标配。。
2000年底，苹果与Motorola，IBM 所开发G4的处理器，推出当年超级计算机POWERMAC G4，之后推出了《当年最经典的笔记本电脑》
《PowerBook G4/世上第一台15.2吋宽屏笔记本》：
一台《全内置》笔记本，机身上内置了DVD机、Ethernet、Firewire、USB、Modem、Video-out、WI-FI等，机身却可制作成只有《一吋之厚度》，
当时Sony Z505《全外置》12.1吋,世上最薄，没有光驱之还要比苹果厚一些，PowerBook G4/15.2吋宽屏笔记本只有5.7磅。这台震撼世界的笔记本又再给各PC笔记本电脑制造商定下笔记本方向。
苹果与Motorola合作，亦同时把苹果---推向《领导处理器》的《第一次落后》。
2001年Motorola的G4合作开发上，出现大问题，2001-2002年电脑界大事---是PC首次《速度超过苹果》终于发生了。
至2003年，苹果与IBM合作研发的处理器《G5》才再超过PC，重新领导处理器速度。 -->;
AngelForYou 回复于：2003-12-10 22:04:13
MAC OS X是不是用PASCAL写的？
aasaa 回复于：2003-12-15 15:57:36
G5 主机加彩显大概要$3500
Aki 回复于：2003-12-18 13:09:35
PASCAL写的？这个我也没有得到准确消息。：(
zhhb99 回复于：2004-01-03 15:50:39
我觉得如果苹果能部分达到窗子的易用性，加上unix的稳定性，还是能够与wintel竞争的，但前提是必须开放架构，而不是只有它自己一家制造苹果，否则昂贵的成本根本无法与廉价的PC竞争，IBM当年被盖子打败就是验证这条IT定理的例子。如果死抱着专利，最后还是会走向RAMBUS当年走过的道路。
sd3655633 回复于：2004-01-26 00:32:48
nayshow 回复于：2004-02-01 12:37:50
其实要看你怎么用，不是吗？
大多数用Mac的人都有PC吧？所以结合起来用不是很好吗？熟悉Unix的人可以用Mac编程，不熟悉就用PC。图形处理Mac就不用说了，256M也够了。（专业级别较低 :P ）
用惯了PC的人转用Mac会不太顺手，习惯了不就好了（ 顺便学习英语:wink: ）
我们学校只有我一个人用Mac，还是比较低级的i-book,但也没有问题啊。有人说ADSL上网有问题，其实是中国电信有些设置不正规，比如有的小区都没有固定的IP,PC里面都是自动搜索的，我在台湾、香港、荷兰、奥地利、美国、英国的朋友都没有这些问题。Mac OS X10以上的版本已经改进了，基本上和XP里面的自动PPPoE连接一样方便。
PC虽然普遍，但是假冒水货也越来越多。Mac就没怎么听说。而且我家一共三台电脑，如果不是我对英文不够熟悉的话，基本上不会死机的。连Dell的本本上网都会死给你看的。
有电脑的地方就会有病毒，这是真理。 :wink:
现在Mac已经降低价格了，只是软件的支持还有待改进。基本的软件倒是一个都不少。PC的盗版软件不也问题很大吗？经常少文件导致程序出错。
Mac不能少，PC不能丢。如果你是游戏玩家，还是用PC吧，连正版的游戏都又多又便宜。如果你喜欢平面设计、制作网页什么的，Mac倒是真得很不错哦，不过要记的掌握一些制作网页的窍门，做好了拿到PC上检查一下。一般来说通用设定是不会有问题的（比如字体、字号、色码表等）。
只是我的一点小小的感想，说错话的地方不要介意。
jyneng 回复于：2004-02-20 11:03:08
引用：原帖由 "cutegirl" 发表：
Windows只是一直在提高稳定性，而苹果呢？
我也不知道，反正苹果好像不会感染病毒不会死机。
谁说苹果没病毒？！！！
virex是苹果上的著名的杀病毒软件，一个月升级病毒库一次
谁说苹果不会死机？！！
你用mac os 10 哭吧，远没有os9稳定
gehoro 回复于：2004-03-12 20:48:24
我是苹果的忠实拥护者
Fox*Oracle 回复于：2004-04-05 11:31:04
引用：原帖由 "别叫我起床" 发表：
嘿嘿，同意啊！
我炒菜除了比较难吃一点，样子难看一点外，我看也没什么不好。 :roll:
苹果优点还是很多的
1，外观 苹果电脑的外观绝对是任何其他品牌无法比拟的
象IBOOK，IMAC，POWERMAC，POWERBOOK，IPOD等等
外观非常的棒
2，显示效果，苹果的显示器的分辨率，亮度都非常的出众，当然价钱
也非常的不平易近人
3，苹果是采用自己的CPU的，他在G4开始和IBM合理开发CPU，现在
我知道最快的CPU是G5的（当然苹果下的），他最大能加到8G内存，这是
PC无法比拟的啊，图象处理，网爷制作，电影剪辑，真的是没什么台式机能
他和比拟
3，苹果不能普及最大的弊端就是软件，其实不是系统，我觉的系统是他一个
优势之一，因为苹果的系统是基于UNIX下的，稳定性高，速度快，而且几乎
不会中毒（以前曾经有一个苹果下的病毒，但现在不会出现了技术上已经得到
解决了）而且，苹果系统MAC的系统画面，速度，真的没什么可挑的，要说就是
他下的软件太少了，可是现在已经得到业界的重视，比如微软的OFFICE已经有MAC版本的了，而且ADOBE什么其他的软件公司都开始开发MAC下的软件
总之，我相信，苹果的明天会更好~~
特别声名~~~我不是APPLE的宣传员
不过我是个卖苹果，修苹果地，呵呵，大家可以交个朋友啊
非常想结识UNIX和ORACLE的高人门
苹果的问题我们也可以切磋啊~~
Fox*Oracle 回复于：2004-04-05 11:43:07
引用：原帖由 "jyneng" 发表：
谁说苹果没病毒？！！！
virex是苹果上的著名的杀病毒软件，一个月升级病毒库一次
谁说苹果不会死机？！！
你用mac os 10 哭吧，远没有os9稳定
首先我觉的并不是10没有9稳定
确实9的速度是比10快，因为10的画面和功能确实比9高出很多
但是10的弊端不是因为速度，是因为很多软件只能在9下运行
不能运行于10下，可是APPLE为了解决这个问题
在10下加入了一个CLASSIC（环境）已经解决了这个问题
而且，现在有10。0~10。2~10。26~10。28
已经升级到10。3了，而且G4以上的CPU都可以装上10.3了
我还是觉的机器配置够的机器装上10.3他的优点很多
比如，10。3以前APPLE和PC是不可以互连的因为他们的协议不同
而MAC用的是MAC分区格式是基于UNIX下的，可是10.3已经支持F32和
MS-DOS格式的了，他们可以直接互连了
还有苹果的病毒问题，真的没有这位仁兄说的那么恐怖
我修了这么长时间苹果电脑和本本，真的没有一个用户因为机器中毒而导致系统瘫痪还有来找我杀毒的，呵呵，实话~~~~
whitewolf009 回复于：2004-04-08 13:21:40
我对APPLE一点都不熟悉，不过可以在这里学到很多的东西。
acui 回复于：2004-04-11 11:15:38
引用：原帖由 "whitewolf009"]我对APPLE一点都不熟悉，不过可以在这里学到很多的东西。
发表：
恩。个人感觉apple是比不过x86体系的pc的。因为apple只有一家，而pc厂商不管是硬件厂商还是软件厂商都是多的数不胜数哦。
论稳定性，对于pc是不公平的。因为从硬件上的兼容性还有系统/软件的稳定性都是众多公司尽量兼容的结果。apple就不同了。全包的一个软硬件结合体。当然你也可以说这个是结果而不是原因。不过生产一个非常稳定的pc不是不可能的。而且可能性非常大。而操作系统带来的稳定性差异更不公平了。如果pc安装unix体系的操作系统是不是也没法和mac os比较呢？至于用的测试软件，说白了，软件这个东西，我从来都不相信，特别是测试软件，打个比方说。有人说amd的cpu(athlon xp)比p4快,我就不敢苟同。你拿什么比较才是关键的。搞视频处理，你能比过p4?呵呵，当然这个是从侧面考虑问题所在：软件都是针对硬件的不同才有性能的差异，纯粹考虑某个方面是不合理的。还有photoshop的大文件处理。我觉得这个不能仅仅从CPU上考虑了，有的时候GPU/Memory也很关键。拿200M的大图来比较也是缺乏公正的。要不你来个CS这个game来比较一下fps?呵呵.还有G5和dual p4 xeon的比较，这个目前来说应该和athlon64FX比较才合适。我想G5肯定是要输的》
Aki 回复于：2004-04-13 18:34:12
acui，首先G5和athlon64FX已经比较过了，但没有输。
PC 用户都非常清楚，系统架构中的涌塞现象，往往是让最快速的处理器无法发挥潜力的原因。而这正是Power Mac G5 的系统架构经过重新设计的原因，新型系统架构可以消除数据信息通路中的传输瓶颈。Power Mac G5 的新型系统架构能够带来不可思议的吞吐容量，可以进行大多数密集型图像编辑、渲染、以及科学运算工作――不再像交通堵塞一样走走停停，使最快速的处理器也无英雄用武之地。
双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 系统能够播放多达 7 个同步 SD 视频流。使用 DV 内容， Power Mac G5 甚至可播放 9 个同步流。
当渲染一个包含多重效果和滤镜的完整作品时，运行 Final Cut Pro 4.1 的双 2GHz Power Mac G5 和双 1.8GHz Power Mac G5 比双 Xeon 系统分别快了 19% 和 10%。
双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 系统对 DV 片段编码的速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快了 113% 和 99% ，比双 3.2GHz Xeon 系统分别快了 46% 和 37% 。
双 2GHz 和双 1.8GHz 处理器的 Power Mac G5 在执行 45 种滤镜功能时，速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快 90% 和 76% ，比配备双 3.2GHz Xeon 处理器的系统分别快 81% 和 68% 。实际上，即使是配备 1.6GHz单处理器的 Power Mac G5，其速度也比 3.2GHz Pentium 4 系统快 21% 。
双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 对 85 种图像进行解码时，其速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快 97% 和 75% ，比配备双 3.2GHz Xeon 处理器的系统分别快 40% 和 24% 。
与 Dell Dimension XPS 最多可运行 64 个插件和 Dell Precision 650 最多可运行 84 个插件相比，双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 系统能够分别运行 155 和 137 个插件。更引人注意的是，1.6GHz Power Mac G5 能够运行比3.2GHz Pentium 4 系统多 23% 的插件。
在使用大于 11 的字长度，以常见搜索任务测试 BLAST 时，Power Mac G5 的性能远远超过 Pentium 4 系统，双 Xeon 处理器系统以及 Athlon 64 FX-51 系统 。
配备双 2GHz 和双 1.8GHz 处理器的 Power Mac G5 在执行 HMMer 搜索时，速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快 136% 和 134% ――这毫无疑问的验证了“极速引擎”和对称多重处理架构的优势。
测试由苹果公司在 2003 年 11 月以双 1.8GHz Power Mac G5 试制机进行。
通过使用 Final Cut Pro 4.1 和由 512MB RAM 的每个控制器，14个驱动器和 RAID 50 配置而成的单一 Xserve RAID ，对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。并且列出了与 HP XW8000 (Avid 推荐的 PC 平台) 的比较结果。同时也在 Avid.com.上对这仪比较结果做了陈述。
使用 Final Cut Pro 4.1 对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。使用 Avid Media Composer Adrenaline 1.03.80 对 HP XW8000 (Avid 推荐的 PC 平台) 做了测试。
使用 Compressor 1.1 对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。另外还通过使用 Canopus ProCoder 1.5 对 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 进行了测试。
使用 Logic Platinum 6.3.1 对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。另外还使用 Steinberg Cubase SX 2.0.1 对 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 进行了测试。
使用 A/G BLAST 对所有 Power Mac G5 系统做了测试。而且 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 在 Red Hat Linux 上运行了 NCBI BLAST 。
Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 在 Red Hat Linux 上运行了 HMMer 。
jaleo37 回复于：2004-04-19 21:45:25
不用争了，，既然存在，就有价值！
各有各的好处，各有各的缺点！
适合自己的就是最好的！
jaleo37 回复于：2004-04-19 21:48:31
萝卜青菜，各有所爱！
卖mac的，当然说mac好，
卖sgi的 ，当然说sgi好，
卖pc的，当然说pc好！
有时间在这里吵嘴，不如去对客户说！
（当然，这里的，也有可能是客户）
独行侠1 回复于：2004-04-27 13:15:24
不计成本，图形、视频专业处理上有SGI来和MAC比，不知谁厉害？
如果不做(或业余做)图形，易用性上Windows XP与MAC OS X来比，不知谁好用？
如果是一个UNIX熟手，编程的话，不用钱的Linux与买软件就得搭配硬件卖的OS X来比，不知各位更愿用哪个？
我不知道一套 OS X加硬件是多少钱，不过在我们公司，大家一直对多年以前的一客户强烈要求我们通过非正常渠道购得的一套SGI XXX 3000津津乐道，二百万的价格、五年没关过机、可用来作核爆模拟的机器，以及SGI售后说：我们的机器一般情况不推荐用户重起的---只是因为用户抱怨二百万的机器启动一次怎么比我 们的386还慢？
cuichangdashi 回复于：2004-05-18 19:59:29
引用：原帖由 "编程菜鸟"]苹果除了处理图象快一点，外观好看一点外，我看也没什么好。
发表：
就是啊，又贵~~~~~~~~~~~
u33 回复于：2004-06-03 10:00:47
我个人认为Apple的稳定性和XP相比也好不那去，居然可以在启动时死机。
但在图形界面方面，还不包括图像处理。XP只能用粗糙两个字来形容。
ovoe 回复于：2004-06-04 17:48:43
《商业周刊》网站上曾经刊登了分析文章摘选：
“说起微软的下一代操作系统Longhorn，乔布斯表示，Longhorn的水平充其量也就能赶上Mac OS X的水平(OS X已经推出了4年)。”
其实MAC很不错的，简单易用。目前PC上面的软件有很多都能找到MAC版的。
现在的 Panther 在功能上也要强大得很，好像TIGER又要出现了， 没什么理由不选择MAC ：））
就拿本本讲吧，漂亮 稳定 价格也不是很贵 速度也不错啊
老姜 回复于：2004-06-12 18:05:24
对了
rocksly 回复于：2004-06-16 09:42:13
不知道苹果有没有像LINUX一样的终端界面，我去逛过几次苹果的专卖店，都忘了问怎样打开终端，谁能告诉我呀？
Aki 回复于：2004-06-16 15:49:52
最简单的在应用程序--实用工具下可以打开终端界面。
aix 回复于：2004-06-19 00:11:45
在全球计算机行业，苹果和PC无疑是针锋相对的两大流派，苹果作为特立独行的神秘军团，在引导世界个人电脑革命之后，苹果逐渐走向了衰败的边缘，在商业利益和艺术创意之间，苹果选择了后者，对完美艺术的执着和市场理念的迷失使苹果机市场在激烈的竞争中被冲击的支离破碎，相应在美国的市场份额由八十年代的接近30%滑落至现在的不足5%。在寻找原因的同时，我们不禁要问，苹果究竟缺失了什么？
苹果在电脑行业堪称鼻祖，是苹果第一个发明了鼠标，并将计算机由二进制过渡到了图形界面，也是苹果开发出了现在流行的FireWire火线技术，可以说苹果的技术发明数不胜数，就连微软的比尔·盖茨也不得不承认自己也就算乔布斯第二，然而，苹果并没有构筑起象IBM和微软那样的商业帝国，在现今的全球IT行业中，苹果也只能算是一颗曾经璀璨的明星。
也许正如硅谷一位资深评论家说的那样，“苹果就象意大利，充满着创造力，但也充满着混乱。”25年来的文化积累已经将苹果推向了追求艺术感觉的不归路。从创立到现在，苹果还没有真正的融入商业大潮，甚至没有进入商业化轨道。即使苹果最近频频动作，imac的亮相轰动全世界，但这依然无法摸去苹果典型的艺术文化氛围的烙印，躺在艺术家的天堂中，在享受因此而带来的惬意的同时，苹果为自己埋下了动荡的种子。如何在塑造艺术的同时带来超额的利润，成为苹果难以逾越的鸿沟。也注定了苹果在“套子”里艰难生存的宿命。
辉煌的过去，惨痛的教训，imac能否成为第二个“苹果二型”？
谁也没有想到在修车库中诞生的苹果能引爆个人电脑行业的革命，创业仅5年的苹果便杀入了全美500强，83年苹果电脑的销售额达到了10亿美元。当时，里根总统激动的呼吁，这是全美国创业的典范和楷模，但遗憾的是，苹果没有抓住市场的商机，在IBM和DEC等兼容PC机的强势冲击下，苹果机的市场被逐步稀释，而苹果公司也在行业大潮被冲的东倒西歪。
苹果的成功得宜于苹果二型在电脑市场的成功，苹果也因此名声鹊起，并一举夺得美国个人电脑市场的领跑者的角色。在当时苹果机几乎风靡全球。
然而，好景不长，苹果二型的成功并没有支撑起苹果的梦想，而苹果三代的几乎流产也再次削弱了苹果机抗衡兼容式PC的竞争力，苹果越发变成市场的专利者，忽视消费者的需求，脱离市场追求技术的完美性，苹果开始迈向极端的深渊。
当时苹果总裁乔布斯正执掌大权，面对日益缩减的市场份额，乔布斯率领着自己的“海盗军团”加紧研发，卖金塔的推出寄托了乔布斯重新夺回个人电脑市场的初衷，然而，苹果没有得愿以偿，技术上的曲高和寡和不兼容其他PC的孤军奋战，将苹果带入了沉沦阶段。直至2002年苹果全新机型imac的出现。
MacWorld盛会的确带来了全新的设计理念。正象乔布斯本人所形容的那样，imac就象荡漾在空气中的向日葵，醉心的外观设计，可以活动的金属支架，imac有无法抵挡的魅力。在苹果迷的眼中，imac更象一件值得收藏的艺术品。
imac能给苹果带来丰厚的利润吗？在现如今的IT行业，计算机的利润空间逐渐被压缩，IT服务成为新兴潜在的市场的同时，苹果煞费苦心展示全新苹果电脑的同时，难免会产生叫好不叫座的尴尬局面，即使imac的推出立即带来了巨大的销量，高高在上的价格和设计不菲的成本，这都将是苹果获取利润的障碍。
苹果作为和PC分庭抗礼的勇士，在PC价格一落千丈，硬件性能一日千里的时代，完全依赖苹果自身设计操作系统及应用软件，在wintel联盟的即定事实下，苹果如何应对来自于PC的低价格挑战。何况这些是消费者由PC转向苹果的重要影响因素。对于高姿态介入的imac，摆脱价格战的威胁。拉揽PC用户选择苹果电脑需要一个合理的理由，因为大众消费者可不是对艺术痴迷发狂，以至于对价格高低不屑一顾的艺术家。他们所需要只是一台价格低廉的电脑。而不是有着梦幻般色彩的imac。但这由将触及苹果作为一个商业组织的利润宿求。除非苹果满足于生存在教育和艺术创作领域的现状。
艺术家、狂热的疯子？苹果文化的另类质疑
或许只有艺术家的眼光才能读懂苹果的企业文化。对于普通的消费者来说，完美主义和狂热的梦想更象一个疯子。
也许在苹果用户的小圈子里，苹果根本就没有输过。与商业规则的背道而驰和对技术的精雕细琢向来是苹果宣扬的资本，即使苹果在电脑行业没有获取任何利润甚至于亏损的前提下，在寻找设计灵感，攀登技术高峰时，苹果宁愿牺牲利润。因为苹果的理念就是创新。而“Think different”－－不同凡“想”，又成为了苹果企业文化的核心，成为了苹果的处世精神，它告诉人们这个品牌更关注带给人们的感受和激情，而不是价钱、外型和速度。
苹果公司的文化很大程度上与乔布斯的嬉皮士精神一脉相承，性格放荡不羁，不合主流的怪才，叛逆传统的勇士，制造麻烦的“一小撮”，方凿圆枘，特立独行，在乔布斯的影响下，苹果留下了难以愈合的文化创伤。
在这样的文化理念推动下，造成了苹果在市场与技术上的严重脱节，技术与市场人员格格不入的现象变的日趋尖锐。对技术的完美追求不可避免的导致新产品过度倾向设计，而忽视消费者的需求。例如在电脑芯片的设计上，当Intel以飞猛速度冲击3G的时候，Powerpc G4还刚刚突破1G赫兹。对于一个企业来说，顾此失彼，精力和资金毕竟是有限的。摩托罗拉作为PowerPC G4芯片的设计者，在公布其技术、主频为1 GHz的PowerPC G4芯片时，甚至没有提及到苹果或Macintosh平台。可见其和苹果之间的微妙而松散的联盟关系。
2000年，苹果公司推出Cube系列电脑，造型雅致，外观亮丽，有设计师生动地形容：“美丽温柔而且蕴含无尽力量，就像情人的眼波”。但这款苹果电脑在性能上只能充当花瓶的角色，可远观而不可“亵玩”。“再含情的眼波也没能迷倒大众”。这是苹果文化酿造“苦果”的最好诠释。
苹果的每一项工作，都暗含了试图改变PC冰冷与枯燥形象的渴望。为了满足自己在艺术化设计方面的与众不同，苹果的设计师宁愿花费了18个月去为新款iMac增加两种新颜色：一种是深蓝色的背景上点缀着浅蓝色的圆点花纹，被苹果称为“蓝色达尔马提亚狗”；另外一种是由多种颜色扎染出来的图案，被苹果称为“权力归于和平与爱情”。
另外苹果企业文化相应的影响了苹果产品的市场策略，厌恶PC世俗的东西堵塞了同行业伙伴合作的通路，对艺术设计的乐此不彼造成苹果在市场上画地为牢。在既有的教育和图形市场上坐吃山空，对苹果的前景规划缺乏长远眼光。
套子里的苹果“宿命”
苹果在IT行业绝对算是老前辈，当苹果横空出世时，IBM、SUN等与之不可同日而语，微软、戴尔、康柏还是微不足道的小人物，但是数十年后，看看当年曾经站在同一起跑线上的同行们，几乎都是赚的盘满钵满、功成名就。而苹果却一直苦苦徘徊于个人电脑市场这块如今的鸡肋上。随着市场的变化，苹果没有调整自己的步伐，当众多竞争对手年销售额上百亿的同时，苹果还在电脑行业挣着蝇头小利。
虽然苹果开发了自己的多种操作系统平台和成千上万的应用程序，然而始终没有摆脱个人电脑的阴影。即使苹果在该领域拥有多项创新。但在PC在家用、商用、服务器等诸多领域大局已定的局势下，苹果似乎回天乏术。
在IT行业需求不断转移的同时，靠买硬件来博取利润显然已经不合适宜，尽管苹果拥有最忠诚的用户群体，拓展业务领域，开拓新的市场是企业必须时刻考虑的。在基于wintel架购的多个应用领域遍地开花的同时，苹果却蛰伏起来，在苹果机的设计上津津乐道。这颇有些自恋的倾向。
PC同苹果能沟通吗？
PC与苹果多少年来水火不容，是IT行业典型的对垒阵营，虽然其间的竞争并没有PC本行业那么白热化。PC机与Mac机使用的是不同的操作系统，不同的操作系统导致PC机与Mac机之间有一道隔阂，PC机上的应用程序不能拿到Mac机上使用，Mac机中存储的文件也很难在PC机中打开。如何建立一座沟通PC与Mac机的桥梁，这对于苹果公司来说，或许从来就没有考虑过。
在全球电脑市场中，苹果电脑的数量与PC机不能相提并论，Mac机永远是被看作独立于行业市场之外的另类东西，人们大多关注的是PC，而不是Mac。如果苹果能同PC在软件和硬件上有所交流，特别是在文件的共享、互访、打开等有所突破的话，这势必会增大苹果电脑在潜在用户的吸引力，但可惜的是，苹果在该方面一直保持沉默。这使大部分用户产生了PC与苹果是完全绝缘的的误解。而苹果也只能在自己设的套子里享受“另类生存”的味道。
Aki 回复于：2004-06-19 00:18:42
评价苹果只有一句话可说：
[color=red]经常被模仿，从未被超越！[/color]
aix 回复于：2004-06-19 00:56:51
苹果模仿施乐的图形界面和鼠标，图形图像比不上SGI，科学计算比不上PC+基于LINUX的专业软件，工程设计比不上AUTOCAD，仅仅3%的市场分额，已经不配做PC的对手了。苹果真要像你们说得那么好，那么今天占3%市场份额的应该是PC。
uuhs_hiei 回复于：2004-06-21 13:19:20
没有环境条件用啊，下一套可以在intel下跑吗？
uuhs_hiei 回复于：2004-06-21 13:24:30
引用：原帖由 "jaleo37" 发表：
不用争了，，既然存在，就有价值！
各有各的好处，各有各的缺点！
适合自己的就是最好的！
同意
Intranet 回复于：2004-06-22 21:39:40
看看。。。
rainbow_wang 回复于：2004-06-23 23:49:34
我作为一名从9600开始用苹果的广告学专业学生，不想对苹果的速度或是稳定性多加评价，我只知道我学校利用的g4 733从买来装好系统就没有重装过，一直跑得很顺畅。
我想着重指出的是，在其它平台上，一直缺乏一个有效的色彩管理系统，苹果能够独步设计和印前领域的一大优势就是其独立开发的color sync色彩管理系统，虽然说显示与印刷永远不可能得到一样的颜色，但是color sync使得两者的差别经可能小。
另外，在非线性编辑和影视特效制作方面，苹果的优势仍然是明显的，sgi在cg方面的确有优势，但实性价比明显不如macintosh，苹果自己开发的final cut pro
（非编）\shake（特效制作）等软件，创造了无数影视精品。
我不想说苹果是最好的。但是我只想说windows是最差的。永远结束不了的安全漏洞补丁，永远没有休止的非法操作。
如果我有足够的金钱，我就会买一台ps2打游戏（真正的游戏发烧友是不会打pc游戏的),然后买一台g5 做设计，最多买一台pc给老娘打打联众的80分。
个人观点。
poiuy 回复于：2004-06-27 16:03:53
只要是减少MS的市场份额，我都支持
麦客OS 回复于：2004-06-27 16:43:11
引用：原帖由 "rainbow_wang" 发表：
我作为一名从9600开始用苹果的广告学专业学生，不想对苹果的速度或是稳定性多加评价，我只知道我学校利用的g4 733从买来装好系统就没有重装过，一直跑得很顺畅。
我想着重指出的是，在其它平台上，一直缺乏一个有效..........
:m01: 说得不错。
t-mac45 回复于：2004-07-12 19:05:24
支持！虽然我使用的时间不长，单我使用了，所以我很清楚这个市场是很有前景的，让更多无知的人去用他们的pc吧，毕竟砖石是比煤炭少的，让我们开发更多的实用的软件，让这颗砖石永远think different吧！
最后让我们做的事情就是拭目以待吧！
t-mac45 回复于：2004-07-12 19:34:52
支持！虽然我使用的时间不长，单我使用了，所以我很清楚这个市场是很有前景的，让更多无知的人去用他们的pc吧，毕竟砖石是比煤炭少的，让我们开发更多的实用的软件，让这颗砖石永远think different吧！
最后让我们做的事情就是拭目以待吧！
fengwy 回复于：2004-08-09 15:09:56
引用：原帖由 "rainbow_wang" 发表：
我作为一名从9600开始用苹果的广告学专业学生，不想对苹果的速度或是稳定性多加评价，我只知道我学校利用的g4 733从买来装好系统就没有重装过，一直跑得很顺畅。
我想着重指出的是，在其它平台上，一直缺乏一个有效..........
太看不起微软了吧，你在WINDOW上装了多少东西，又要人家兼容，还要要求稳定，还要体现性能，苹果能做的？
打补丁，但微软的模块化的打补丁方式，不是谁都能做到的。
Rerven 回复于：2004-08-15 19:44:24
I'm supportin' Mac ! I'm lovin' Mac !
dj_ukyo 回复于：2004-08-17 17:01:57
苹果好吗？市场如何？
eminemhyj 回复于：2004-08-20 21:34:44
我怎么看不到图呀！
yangjunma 回复于：2004-08-25 13:49:43
我喜欢苹果，因为苹果好！因为它美！
johnniecn 回复于：2004-09-07 20:40:17
也许只有使用过，才会真正知道苹果。。
衍水狂客 回复于：2004-09-10 13:06:55
都是无用的讨论，用自己的让别人去说吧
自己爱用什么就用什么吧
Mad_Eminem 回复于：2004-09-26 19:56:50
引用：原帖由 "jjm" 发表：
我想问AKI一个很老土的问题。
很明显，您提出的证据是有力的，但是这又是前面提到的问题了，用apple 最高端的东西来比P4这不是不合适吗？
再说了，64位的cpu和32位的cpu根本就不能比。
你怎么不拿它和AMD的64位芯..........
哈哈哈！搞笑！地球上有mac osx for x86存在吗？这位仁兄昏头了吧
fujiacun 回复于：2004-10-01 11:24:27
引用：原帖由 "别叫我起床" 发表：
嘿嘿，同意啊！
我炒菜除了比较难吃一点，样子难看一点外，我看也没什么不好。 :roll:
非常形象！
永远の蓝精灵 回复于：2004-10-07 01:54:23
引用：原帖由 "fengwy" 发表：
太看不起微软了吧，你在WINDOW上装了多少东西，又要人家兼容，还要要求稳定，还要体现性能，苹果能做的？
打补丁，但微软的模块化的打补丁方式，不是谁都能做到的。
根本不用同情ms，如果他连兼容都做不好，混个pp
不用抱怨苹果贵，简单的例子：power pc g5铝镁合金的机箱，如果pc也有，价格是多少？ 买过苹果台机的人基本上都开过机箱盖子，干净简洁是pc没办法比的。g5台机拆了机箱盖子也很美。pc不拆机箱盖已经很丑了。
说苹果软件少，我觉得不少。unix的软件基本都可以移到苹果上用，专业软件一点也不少。win软件多，滥竽充数的更多，一般自己用的也就那么几个而已。软件要的是精，不是多。pc上的游戏软件是我们学校用的最多的。。。去机房看看，一色的全游戏。说苹果贵是因为谁也不愿意花几w买个游戏机回家。
买个hp,ibm或dell的工作站级机器不比苹果便宜。偶同学装了一机器（号称是工作站级的），主机花了１w5,这个基础上加一点就可以买个g5双1.8了。
不要拿用pc的经验去套苹果
苹果的性能比pc好，原因很简单，苹果机是做为整体设计出来的。pc机存在瓶颈。正是因为这一点，苹果机的保值期很长，前几天去买g5的时候看到有人在用os 8(7）。同样价位的pc与mac，用两年以上，再拿去卖。mac有人买，pc谁敢要？ mac用几年除了加内存和硬盘，基本不用做什么升级。pc就不行，更新太快，又没有啥大变化，几年下来早就不是原来的机器咯，里外换了个遍。
说osx不易用，我就搞不懂了，不就是单键鼠标以前没用过么，习惯了就好了，这也不是大问题。其他都比win易用
mac软件贵，确实，因为国内的人用习惯了盗版，我记得联想还非法用过win呢。国人情愿用盗版win也不用linux。对win的依赖太大了，其实有时候尝试下新的东西，会发现，原来生活可以更美好
lixinlt 回复于：2004-10-14 15:42:34
苹果确实一流，但我们还没有全面解决温饱问题，美国和中国经济不是同一个起跑线，所以有这件事！ t
liguohang 回复于：2004-10-30 03:26:48
怎么在windows xp 下虚拟出mac os x
xu_xiaoxia 回复于：2004-11-13 20:11:49
1、界面赏心悦目
2、可以比较快地学会使用
3、可以比较快地完成工作
4、在系统维护方面不用怎么操心
我看，除了这些其他的也没什么好。
nickelanubis 回复于：2004-11-17 01:12:00
唉，看完这个帖子的所有回复，真让人失望！发现大家都是在吵架，不是在共同进步！不过，AKI的帖子写的还是蛮有说服力的(偶要多向你学习学习)！ :)
偶是写Code 的，也写过点Mac OS X的Kernel 级 Code(KEXT), Win NT 的 Driver , Linux Kernel Code, FreeBSD Kernel Code, 从我自己的感觉来看，Mac OS X 的是结构最严谨，框架最好的(当然偶也让他的Kernel Crash不少回)，其次是ＢＳＤ，然后是ＮＴ， 最烂的要数Linux（像团稻草）了，如果从使用上来说的话，做图形处理，科学运算，例如渲染，通道加速，等等我想不管是硬件还是软件，综合考虑Ａｐｐｌｅ是最好的，我们做过图形渲染测试，一台Ｐｏｗｅｒ Ｍａｃ Ｇ４ ４００ＭＨＺ，２５６ＭＢ ＲＡＭ，１６ＭＡＴＩ，
一台Ｐ４ ２．４ＧＨＺ，５１２ＭＢ ＲＡＭ， １６Ｍ ＡＴＩ， ＷｉｎＸＰ Ｐｒｏ 一台是同样配置的ＳＵＳＥ的Ｌｉｎｕｘ，Ａｐｐｌｅ 用了２５秒，ＷｉｎＸＰ用了１分１２秒，Ｌｉｎｕｘ效果最差，加上中间停顿的间隔估计有４分钟！但是如果考虑价格，成本，性能综合评的话，我自我感觉，对于不同的应用有不同的标准，对于资金不是扩错的小公司或工作组，低成本＋不错的性能与稳定性应该是首选，Ｗｉｎｄｏｗｓ应该是不错的选择，如果是有足够资金＋实力，力求不断创新，追求高性能＋高稳定性＋效率，我想Ａｐｐｌｅ是个不错的选择，如果是做嵌入式开发，或者是极低成本工作站（如买不起Cadence ,Synophsys,Mentor Graphics ，或其Ｌｉｓｅｎｃｅ费用，我们的公司每年为这些软件要付上千万元的维护和Lisence费用），这种情况下，我想Linux是最佳选择，尤其是做嵌入式开发，我个人感觉很棒！
寸有所长，尺有所短！RISC和CISC去相比，本来就没有可比性！你有你的BUG, 我有我的BUG, 各有各的所长，我个人认为Apple的领域主要在:设计，科学研究，多媒体，也就是许多中高端应用（如美军空军演练模型就是使用的Mac OS X Server 阵列)，Wintel呢？主要在低端和少量中端市场， Linux 成功的案例，好像不少都是出现在嵌入式开发，如导航仪，路由器，导弹导航，等小型嵌入式系统等，如果你硬是要去比较说Apple 和 Windows XP + X86 哪个打开Sina网页快，我只能说你丫要么是钱多的烧得慌，就是锈逗了，就像一个跑长跑的，一个跑短跑的，你非要他们较量个高低，有意思么？关羽的青龙偃月刀很牛叉吧，你说如果拿来进厨房切黄瓜，会有我家的张小泉好用么？同样，出战沙场，用俺家张小泉一定敌不过他的青龙偃月刀！
所以，重要的是选择适合自己的！
以上完全是偶个人的看法，如有得罪，仅请各位大侠见谅！
(不知道有没有人研究过Mach MicroKernel, 或者是Hurd (K5) ,
求研究过这两个项目源码的高手赐教,万分感谢！)
MAC OX C 回复于：2005-01-07 10:12:12
我想把MAC换成WINDOWS，如何换呢？
maxduvic 回复于：2005-01-21 16:37:12
有可以在Mac OS下使用的虚拟光驱软件么？
我不是人类 回复于：2005-01-24 21:21:59
哎！我真是太落后了，居然连这个都不知道，学习~！
linuxsir_XP 回复于：2005-01-29 20:50:08
这位人兄要不要我免费提供一个开放原代码的病毒给你试试吖?
Lyphone 回复于：2005-02-04 21:49:59
我的梦想是未来的某一天我有了钱，买5台电脑，我用一台Mac加一台PC上网，老婆也是。再给儿子买一台MAC玩！！
Miliardo 回复于：2005-02-22 17:04:22
引用：原帖由 "AngelForYou"]MAC OS X是不是用PASCAL写的？
发表：
见鬼……Max OS X如果是用Pascal写的我买一套送给你……
Miliardo 回复于：2005-02-22 17:15:44
引用：原帖由 "nickelanubis" 发表：
唉，看完这个帖子的所有回复，真让人失望！发现大家都是在吵架，不是在共同进步！不过，AKI的帖子写的还是蛮有说服力的(偶要多向你学习学习)！ :)
偶是写Code 的，也写过点Mac OS X的Kernel 级 Code(KEXT), Win N..........
这位……我承认Linux乱，但是Linux之所以乱是因为工作者太多，代码风格和接口很难统一，而BSD则是有一个专门小组维护一切。如果哪天Linux把它的代码做下整顿，我相信不会落后于BSD。Linux比起BSD其实其内核部分更加灵活快捷（个人观点--我说的是调度、内存/进程管理部分），加上大量的驱动程序（这是任何其他POSIX系统所没有的……！），一定能够达到一个更高的高度。
Mac OS X没有理由比BSD快，微内核结构的Mach速度应该至少不如BSD，您有没有用NetBSD/PPC和Darwin在同一台机器比较过（用x86也行）？个人认为微内核结构的优点在于灵活而不是效率。
NT内核我也不想说什么，毕竟不是开源产品。个人认为嵌入内核的GUI、乱七八糟的调度系统、以及龟速的动态连接系统，是NT内核慢的主要原因──我也无法认为NT好过Linux。
Miliardo 回复于：2005-02-22 17:19:38
引用：原帖由 "nickelanubis" 发表：
唉，看完这个帖子的所有回复，真让人失望！发现大家都是在吵架，不是在共同进步！不过，AKI的帖子写的还是蛮有说服力的(偶要多向你学习学习)！ :)
偶是写Code 的，也写过点Mac OS X的Kernel 级 Code(KEXT), Win N..........
还有另外一点……SuSE比较慢（拖沓可以和Redhat的相比），如果你用Gentoo Base System Stage1的最小系统或者Debian看看？还会这样慢？我不能相信。
另外，CISC的P4很难和RISC的PPC比较的。最好除了Win之外Linux和BSD都用PPC版，在同一台机器上测试，看看结果。
历久弥坚 回复于：2005-03-11 15:19:20
引用：原帖由 "Aki"]
发表：
64位的系统使用的内存容量远不止8G，理论上可以寻址到2^64个内存单元，即（2^4）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）B＝（2^4）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）KB＝（2^4）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）MB＝（2^4）×（2^10）×（2^10）×（2^10）GB＝（2^4）×（2^10）×（2^10）K GB＝（2^4）×（2^10）M GB＝＝4TB的空间（其实没有什么K GB，M GB的说法，只是为了描述一下单位的转换过程而已）。
其实现在AMD的K8和Intel的EMT64 CPU都可以达到这个要求了。
fefacn 回复于：2005-03-13 11:46:18
引用：原帖由 "maxduvic"]有可以在Mac OS下使用的虚拟光驱软件么？
发表：
何必虚拟一个光驱？
直接mount不就的了吗！
zonzi 回复于：2005-03-13 15:46:19
有人用某个有很多图片的pdf分别在linux和mac下操作（因为只有linux连接在打印机上）最后发现，用linux是根本不可以让那些图像显示出来的，但是在mac上一点问题都没有。
至于速度问题，一般unix系统不是以速度见长的，听说sun的服务器开机时间需要８分钟或更长。。。。。。。
benki 回复于：2005-03-19 22:08:17
一直崇拜苹果机,但没钱买
ctqucl 回复于：2005-04-07 18:03:13
jobs是过去的传奇了，gates也是，现在，我只追逐linux。
china_forrest 回复于：2005-04-27 03:50:38
感觉各位的讨论就像emacs VS. vi 一样,呵呵
生命键盘 回复于：2005-05-24 01:41:37
苹果的界面我决得也没有什么了不起的了
我可以拿bsd和linux来得到一样的界面
任何东西存在都自然有它存在的价值，定位不同自然有其差别。
作为个人用户首选当然是pc因为它越来越好用了而且主要是价格在起主导
开发在国内来说还是pc因为开发软件的软件的持大多数好用的的还是基于windows系统当然基于unix的另外讨论。做图形的就选择mac吧，这里的原因都不要我说了
superfatpig 回复于：2005-05-24 02:01:41
引用：原帖由 "cutegirl" 发表：
Windows只是一直在提高稳定性，而苹果呢？
我也不知道，反正苹果好像不会感染病毒不会死机。
:idea
稍微更正：苹果会死机！！
macken 回复于：2005-05-24 11:40:28
死机那是当然啊。。
是个电子的东西。。都会死机。。。
何况是苹果的按
hack221 回复于：2005-05-24 12:27:56
大家谁知道 mac.os 系统如何和windows系统想连防问局域网,要怎么样样设置!
陈传虎 回复于：2005-05-27 04:51:15
原来苹果这么贵..~~~~~~~~~
ghost3375 回复于：2005-05-31 10:47:48
好东西，顶一下~~
首天 回复于：2005-06-07 12:44:33
站在艺术与科技的汇接点
很欣赏苹果
很喜欢苹果
seven11 回复于：2005-06-23 19:38:39
学习
nullas 回复于：2005-06-30 16:39:38
引用：原帖由 "cutegirl" 发表：
Windows只是一直在提高稳定性，而苹果呢？
我也不知道，反正苹果好像不会感染病毒不会死机。
夸张了吧！
zonzi 回复于：2005-07-01 03:33:03
引用：原帖由 "nullas" 发表：
夸张了吧！
没有夸张，用mac os x的电脑，大部分都从来没有重新安装过系统。。。。。。。。
bwu2 回复于：2005-07-02 08:31:45
I just bought a emac for c$599, and i like it so far!
it is really a wonderful machine!
daheyan 回复于：2005-07-05 17:55:34
Mac是有钱人的玩艺，要是没有wintel，我可能到现在还跟朝鲜人一样，不知电脑为何物，就从这一点，我万分的厌恶Mac。
这世界如果你必须有一个>;1克拉的钻戒才能结婚的话，那就是人间地域。
Mac就是这样的一个怪物。
apple-apple 回复于：2005-07-07 16:19:49
引用：原帖由 "Aki"]
发表：
[color=red]
没错~国外MAC和PC的比例是一比一，国内只用做广告和音乐行业，还是得普及，我为苹果狂~
[/color]
cooker 回复于：2005-07-20 07:12:01
吵来吵去，没找到一个有用的东西！
apple2005 回复于：2005-07-22 11:25:46
引用：原帖由 "daheyan" 发表：
Mac是有钱人的玩艺，要是没有wintel，我可能到现在还跟朝鲜人一样，不知电脑为何物，就从这一点，我万分的厌恶Mac。
这世界如果你必须有一个>;1克拉的钻戒才能结婚的话，那就是人间地域。
Mac就是这样的一个怪物..........
为什么说“Mac就是这样的一个怪物“呢
其实Mac分的种类很多的，有eMac，iMac, PowerMac
功能不一样，价格也是大不一样的
不要以一家之言来定论哦 :)
hailoon 回复于：2005-07-30 10:44:45
我是苹果的新用户，好多东西都不会玩，，以后还请各位大虾多多指教！！
redhart 回复于：2005-08-07 06:46:36
苹果太贵了，只能望果兴叹！！！
无奈
hailoon 回复于：2005-08-17 16:00:11
苹果确实好用。但我是新手好多不懂得。我用的是mac os x10.3.9
kydchina 回复于：2005-09-10 17:34:32
MAC真的有想像中的那么好吗？大家用的最多的系统应该还是Wimdows系列的吧！
javafans 回复于：2005-10-22 23:11:40
刚买了一个powerbook 12“， 操作上跟linux(用过debin)还有些不同哦
mikeming 回复于：2005-10-24 16:26:34
NT以后的内核是另外的一套，和VAX上面的VMS有很高的技术相似性，因为主导这个设计的人Cutler 是从 DEC过来的。
图夫 回复于：2005-10-26 16:59:50
（转贴）苹果在不停的吹嘘自己的G5电脑，号称全球最快的个人电脑，可能是中国管理者的疏忽或者是故意，在中国广告法的规定中是不能使用“最”这样的字眼的，如果工商或者消费者与苹果公司较起真来，我想后果一定可想而知。
我从93年用苹果电脑，到今天算起来已有十年的历史，技术早已今非昔比，如果说电脑技术的发展是一日千里，到今天何只十万八千里，同时发展的PC在早先只是DOS的天下，好象偶尔用Win来画点抽象画玩，那时办公用的PC还没有鼠标，没有光驱，用WPS打字或者，用CCED制表，今天我已很少见到这样的软件，
苹果有鼠标，用Adobe Photoshop软件来修图，今天的人可能无法想象那时苹果电脑有多昂贵，同时也不能想到有多慢，用手指工具在图上涂摸一下，要在边上喝半天茶，回来看看，还在算，瓶子到来到去，后来用7200,再后来用8500/150就好多了，再后是9500然后是G3然后是蓝白，和Imac再然后是G4，今天是G5回头看去，比照PC苹果在中国或者世界上的发展得益于它的易用性，得益与许多设计师对苹果的锺爱，在新的十系统之前，苹果确定其一贯的操作的可视和直接，PC在DOS时拷贝东西完全在后台，而苹果却可以象用自己的手去拿、去放、去复制，非常的一目了然，设计师喜欢和习惯这样的简单，这同时也是苹果在设计师中成功的形象和定位之一，易用，无论如何都是作为工具最先要考虑的问题，也是每个使用者最重视的问题。
看看今天的十的系统，首先他抛弃了易用的原则，全是一些华而不实的玩意，许多无用的东西把内存和电脑资源耗掉，在管理上非常混乱，更象在学PC，可怜的苹果Os10的使用者，如果你通过苹果联局域网，你可能找不到原来非常方便的苹果菜单下的互连和打印机管理的选配器，你的电脑下面或者左右多了一些漂亮的图标，那里也没有你最常用的苹果菜单，你能看到的只是一些小玩意，苹果自己的浏览器，我用那样的东西浏览互连网，居然时常自动退出，更要命的是，如果你用自己的邮箱给朋友发信，会丢失附件，百试百灵，打电话问苹果的技术，他说自己的也这样，只是个好玩的测试而已，我马上想到：人体实验，731，不负责任到如此地步，回来说选配器，苹果的人可能觉得选配器的用词太土，不够时尚，所以彻底的不用了，但是你怎样来打印和联局域网，通过技术的耐心指导，才知道，在系统菜单上有个叫“转到”晕得很，搞清楚了，中国字“转到”是什么意思，是你放弃现有的，转到新的地方，我在转到的下面看到藏得很深的“连接到服务器”我转到服务器上，才看到我要的，学学语法，才来翻译好不好，这么不规范的词都敢生用，苹果疯了吧，
还不只这些，新的电脑，口娇气的很，一般的光盘还不吃，更要命的是原来的图库索引盘都不好用了，我一直用德国ZEFA的图片检索盘来选图片，这个检索软件不论在PC还是在苹果以前都是通用的，今天在Os10里居然就不能识别了，我很吃惊，即使PC的XP也不会这么蛮吧！
我不知道的还有很多，电脑突然死机，我看到提示的字句居然只有英文和日文，我没有看到中文，在系统X文件夹里全是英文，我困惑，这是中文系统么？苹果对中国消费者尊重么？
拿来字库安装，在系统10上找到Fonts文件夹，象以往那样将字体考进去，可突然跳出警告，不允许这样做，我不解，又打电话求助，原来系统10的字体要装在系统9的文件夹中，笑话太多，你们怎么忍受，我怎么忍受，
好几个设计师朋友都要用PC电脑了，我还固守么，总有一天，我要将这个好看的废物扔掉，等着吧，PC越来越好了，我－一个用了10年苹果电脑的人对系统10的真正体会，OS10.2系统,苹果在中国的终结。
Kylinsolar 回复于：2005-10-28 21:31:21
suo
沙河的 回复于：2005-11-21 17:20:00
其实苹果也会有和微软视窗系统一样的毛病，比如内存寻址，病毒防护，等，这一些都是现行的操作系统的通病，他也是喜欢死机的，不过只是没有那么的强烈和那么的经常，而且你如果处理器或者内存不大，一样会感觉很慢的。但是磁盘管理是不一样的，所以不用整理磁盘，还有运用java技术的gui是无与伦比的。
我要灌水 回复于：2005-11-27 20:03:38
图片不能显示
junglegq 回复于：2005-12-08 22:55:38
我想说说病毒的问题
没有哪个系统是免疫病毒的。也不是说windows的系统病毒就多，unix漏洞不比windows少
只是树大招风，bill太招摇，所以……
苹果的mac Os也是人设计的，也有病毒
鼻涕虫 回复于：2005-12-08 23:00:20
我也想用苹果，只因囊中羞涩。先来这里了解一些有关Mac OS X的知识
[ 本帖最后由 鼻涕虫 于 2005-12-8 23:02 编辑 ]
我要灌水 回复于：2005-12-24 22:14:46
苹果我买不起啊
泡面超人 回复于：2006-01-02 13:32:36
囊中羞涩啊
sunyefei 回复于：2006-01-31 09:58:29
另外不谈，就图形界面来说，Mac OS X就可以傲视群雄了。补充一点：windows NT系列的稳定性是没有问题的
SQ.seven 回复于：2006-02-25 01:49:25
苹果贵啊~
穷学生 用不起
梦想有一天。。。。。
xieke123 回复于：2006-03-13 21:09:50
不管你有多么地忠于那种机子，那只是代表你一个人的观点，如果你不服气，你可以搞个调查，中国到全地球，个人用户到服务器，看那种机器多，不就一目了然了吗，不过呢，我劝你们不要去做无用功了，不管调不调查结果都是一样的，
还有，我想，某些同志的机箱里只怕是用的P3或P4，然后利用它们来说他们不行吧。声明，我用的是AMD。
xieke123 回复于：2006-03-13 21:12:25
金玉其外，XXXX
我们家乡有句话：红漆马桶
还有，我们的老师不从小就告诉我们：心灵美才是真的美！
heyun51 回复于：2006-04-27 20:21:49
这半年一直都用，开始时很不习惯，但用一个星期后，我就不想再碰windowns了。
boronpeng 回复于：2006-05-08 15:37:12
引用：原帖由 yansw 于 2003-12-8 17:32 发表
用apple非常久远了.不提了.
我办公室的小兵iMac LC 465 卖了 15元(看好一十五元).公司下个星期要买 G4的近两万.
iMac 是好东西.太贵.主要用于印刷设计.
你的宝宝日记写的非常好!呵呵
sanada 回复于：2006-05-25 13:12:25
mac 和 windows 各有用处，个人感觉：
用windows玩游戏
用mac做平面设计，玩unix
cdcchen 回复于：2006-06-05 20:20:19
一群大傻蛋，你们怎么不拿mac跟蓝色基因比，整天吵来吵去的有意义啊
mac是漂亮，但也没有多么牛B，比如游戏方面就比win差远了，但win在一些方面确实比不上mac，都在这比来比去，有啥意思，都这和以晚了，还睡不睡觉
cdcchen 回复于：2006-06-05 20:25:01
没看过新闻，真以为mac是贵族才这么少啊，apple为什么被pc远远的拖在后面？这正是计算机史上最失败的商业策略之一，apple不开放操作系统，所以才被win给抢了先的
还都在牛X，什么好东西啊，挣来挣去的，有那20000块还不如去泡个妞来得实惠
FDer 回复于：2006-06-10 14:39:16
9 10我都用过.我的朋友也用过.在他们的公司就有apple,但是设计人员都很讨厌用苹果.why?因为他们感觉还不如windows快呢
jato 回复于：2006-06-20 06:42:19
引用：原帖由 cutegirl 于 2003-7-22 16:47 发表
Windows只是一直在提高稳定性，而苹果呢？
我也不知道，反正苹果好像不会感染病毒不会死机。
大概苹果用户少, 所以病毒也少吧
yiuling349 回复于：2006-06-28 15:28:34
你们说 苹果 说的再好，其用户也不可能跟 PC 相比，其实用事实说话最好……用不着说那个不行，说这个不好的，个人的偏好不要强加到别人头上哦…… 我敢说，假好你有 盖茨 才智，你一定希望所有的人都用双核的计算机………………
zt2620zt 回复于：2006-07-08 18:06:42
是呀，Mac 不是一般人都可以用的呀？
supperbatman 回复于：2006-07-15 00:16:39
这帖子从2003到现在，真不容易啊，从我一个mac os半个月的switcher的观点来看，以后还要买mac，呵呵
Zarva 回复于：2006-08-04 18:16:11
第三方独立存储厂商 整体解决方案 增值分销（亚太区、中国区总代理）
周秀沅 13318856788 13802967178 020－38182850直线
[email]zhouxy@changhongit.com[/email] MSN:Zhouxy1106@hotmail.com
长虹佳华信息产品有限责任公司 存储事业部
1、日立数据（Hitachi Data System）WM100 AMS 200/500/1000 NSC55 USP（SAN/NAS)；
2、博科数据（Brocade) 200E/4100/24000等系列4GB光纤交换机；
3、先进数据（Adic) Scalar-24(IBM 3582)Scalar-100 Scalar-i500 Scalar-i 2000磁带库产品；
4、贝克软件（Bakbone)全球3家具有独立备份软件技术公司之一；
5、光纤卡（Emulex) 最适合UNIX环境的HBA 光纤卡。
askQLiang 回复于：2006-08-19 20:05:31
看了这些帖子，我对电脑的梦想就是拥有一台基于BSD的Mac OS X的苹果笔记本
likuku 回复于：2006-09-27 18:39:25
引用：原帖由 askQLiang 于 2006-8-19 20:05 发表
看了这些帖子，我对电脑的梦想就是拥有一台基于BSD的Mac OS X的苹果笔记本
你可以现在就拥有一台基于xBSD的电脑。
cjm7065 回复于：2006-11-16 22:33:42
因为跟WINDOWS不同，所以比较吸引人
litao1227 回复于：2006-11-28 13:42:13
在国内apple的价值还没有被完全发挥
lioyio 回复于：2006-12-05 16:05:00
实在不理解这篇文章置顶的原因何在。Mac OS X简介？除了照搬网站内容没啥了。
空洞无味，强烈要求删除本文！！！
至于有板友说病毒问题，OS 9之前病毒虽没windows多，我本人知道的就有近百种，在网站上是能找到样本的。
OS X最多的是word宏病毒。
另外那位用了10年苹果的老兄，你的字体问题是因为你要在classic程序中使用字体，与X系统无关，请勿误导他人。
zner 回复于：2006-12-07 14:08:05
没有真正用过苹果，不太清楚！！
wwwylg 回复于：2006-12-13 17:07:39
操作系统种类越多越好
机器也是这样 ,谁爱用啥用啥,选择余地多.
只要不是 除了MS 别无选择就好.
iheshi 回复于：2006-12-27 22:00:23
引用：原帖由 FDer 于 2006-6-10 14:39 发表
9 10我都用过.我的朋友也用过.在他们的公司就有apple,但是设计人员都很讨厌用苹果.why?因为他们感觉还不如windows快呢
汗。只要是真正的设计人员，都用苹果的。。。
Windows，你怎么做色彩校正啊！那是很痛苦的事情！！！:evil:
sawe 回复于：2007-01-27 12:17:21
呵呵，楼上的朋友为什么那么说呢？你知道Microsoft windows 的市场份额吗？：）所以，不是Microsoft的系统不好，我绝对不相信基于BSD的Unix就没有病毒。
chenyufan 回复于：2007-02-12 12:02:00
去年买了一台MacBook，说实话，我还不怎么会用，很多东西都不了解，包括基本设置和简单应用之类的，只是有空时去折腾一下，申请了个iChat，上面一个人都没有，如果有兴趣交流的朋友请加我:chenyufan@mac.com，高手如果有时间，也请来指教一下我。
&&青龙之吻&& 回复于：2007-03-18 16:19:01
苹果的目前大多用户为平面处理,和游戏动漫类的 专业人士,如果想要让它做开发平台的话,那到不如用Unix了,那个更稳定.
&&青龙之吻&& 回复于：2007-03-18 16:33:11
不好意思,我的是CORE的
linux_yx 回复于：2007-03-20 22:19:14
麻烦啊，我还用的是P41.8的呢
那东西贬值太快了
当时还吃了两个月的泡面
看来这辈子也不定能用上MAC
wei_2006 回复于：2007-04-14 13:58:17
有MAC OS的主题吗,给发一个过来,
xinyoo 回复于：2007-05-22 01:22:51
PC不仅仅是windows
gggompgf 回复于：2007-05-31 19:09:25
我也很想装，可惜CPU是x86_64
niubi110 回复于：2007-07-11 00:44:49
要有钱买苹果......不过计算机用什么不都一样嘛，面子问题而已，软件装谁家的计算机上的不一样？
pancun 回复于：2007-07-19 14:41:06
有/Users/panhao/Desktop/图片 1.png
pancun 回复于：2007-07-19 14:46:42
you
fiowrf 回复于：2007-07-19 15:03:41
引用：原帖由 china_forrest 于 2005-4-27 03:50 发表 [url=http://bbs.chinaunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=3547408&ptid=115438]
感觉各位的讨论就像emacs VS. vi 一样,呵呵
emacs 和vi都是优秀的艺术品，可是pc却不是
chinesedragon 回复于：2007-08-07 21:44:36
太贵啊，用不了～～～～～～～～～～～
maplemac 回复于：2007-08-24 09:47:57
比较讨厌苹果10，还是怀念mac os classic的时代，搞不懂在一个unix上架个gui就n了？x-window不是早这样做了么，与其这样的话还不如用linux，至少可以选择 的软件还多一点，家里的mac g4还在用，嘿嘿，古董了，不过相比mac pro就经典多了，前几天单位拆了几台更老的mac，准备抱一台回家收藏~~
CL-Tony 回复于：2007-08-25 14:03:21
没用过苹果，不知道比pc＋win有多好。
只是：
这么[color=Red][size=4]好[/size][/color]的东西，相对又不是贵得离谱，却占这么[size=4][color=Red]小[/color][/size]的市场份额，是不是全世界的人都是大[color=Red]傻[/color]子！！！！
难以想像，如果没有intel+microsoft，现在电脑的普及率是多少？
如果没有amd+linux,现在。。。。。。
[ 本帖最后由 CL-Tony 于 2007-8-25 14:06 编辑 ]
wuliming 回复于：2007-09-08 11:07:05
Mac OS 确定很不错的。
qtcooltea 回复于：2007-09-12 11:39:08
引用：原帖由 cutegirl 于 2003-7-16 16:04 发表 [url=http://bbs.chinaunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=761708&ptid=115438]
我想用苹果，可是没有钱
说到重点！！！:mrgreen:
SkyMoonBoy 回复于：2007-10-09 17:19:08
这里发牢骚的有多少是用过mac的，没用过的就不要乱说这个好这个不好的。
我没用过mac，我不便评论苹果，但首先我现在正打算买一台玩玩。
我是10几年的pc用户了，从dos到现在，什么vista也见识过了。但我现在用linux。不是说linux就比我indows好，个人喜好问题，我喜欢自由，喜欢技术，而且xgl的效果远远强于所谓的vista的效果，自我感觉。
不用比，是个现代人都知道windows的占有率是无敌的，windows在恰当的时候出现并采取了恰当的策略，当初bill就说，就是用盗版，也得是盗我的。无疑，windows的普及盗版发挥了不可估量的作用，试问十年前，没有盗版，平头老百姓谁会狠心买了台电脑后还花上千元的钱买个软件呢。其实最流行的不一定是好的，至少不一定是最好的。
在以前可能对我这些没有特殊用途的人来说，因为盗版的存在，pc是日用品，mac是奢侈品，奢侈品永远不会比日用品普及，但我们不能说日用品比奢侈品好，抛开价位不说，同等性能的pc机和mac如果送给你，你选择哪个？我选苹果！当然，我因为没用过mac，同等价位谁的性能更好我不知道。如果说mac是件艺术品，是古董，很值钱，很好的东西，但没人买，很正常，不是谁买了就是傻子或者不买就是傻子，个人需求不一样。
现在又不同了，mac向平民化发展起来，而且大家相对富裕起来了，我挣钱了，有钱买的起苹果了，所以我决定拥有它！
谈到稳定性和兼容性，决定我们选择的是结果，而不是原因。我离不开CS，我要百分百兼容CS，那无疑只有windows，我不愿整天跟病毒做斗争，不愿下载个东西还提心吊胆怕中毒，那我选择mac。说到病毒，unix系列的系统病毒少并不主要是它不流行，而是它自身的权限要求，复杂的环境造就的。再说兼容性，其实微软也没什么好炫耀的，很多情况兼容不是它做的，而是硬件去兼容它。所有硬件厂商都会出官方windows驱动，mac却不一定，这是硬件厂商的责任。而且就开发软件来说个人认为也是类Unix系统下的比较实在，对win程序员来说，windows从api到mfc，从COM到.net，一直是程序员在兼容它。微软在这方面实在没什么好炫耀的，倒是应该感谢它的普及率。
还有性能的对比，同等价位的做同样的事看谁快，不要看什么软件。我主要做文字录入，可能就是windows快，那windows对我来说性能比mac好，但我做设计，可能正相反。
同时还有舒适度的问题，用mac赏心悦目，开心，值了！或者用mac干什么都不方便，cs都玩不爽，得，您选windows没得说。
现在恐怕大部分人还离不开windows，这归功于windows在适当的时间采取了适当的策略，很成功！但决不是说明windows就比mac好。mac哪怕在现在也是很神秘甚至神圣，但神圣的也不一定实用。你可以选择主流的windows，也可以选择神秘的mac，个人实际情况，何必互相攻击。题外话，随大流的很难杰出，但特别的却也常常失败。选择什么也跟个人的性格有关吧。但都是一辈子都是自己的生活，各有各的喜怒哀乐，只要不伤害到别人，自己过得爽了不就行了。
好，争吵就此结束，大家过自己的幸福生活去吧！或者互相建议，整点有建设性的岂不更好！
hotelcn2007 回复于：2007-10-30 11:16:08
powerplane,你是广州哪家公司的，
我们这里的苹果都是比信和另外一家（暂时记不起来了）。
windowsfrog 回复于：2007-11-02 14:33:32
史蒂夫.乔布斯早年把苹果的系统设计成封闭式的时候，苹果粉丝们说他有性格，酷，后来他为了迁就市场开始有所妥协的时候，他们说他成熟稳健，牛X。
PC用户呢？比尔.盖茨朝左的时候，他们说他王八蛋，比尔盖茨朝右的时候，他们说他龟儿子，比尔.盖茨把他几乎所有的财产都捐出来做慈善事业的时候，他们翘起了大拇指。
水洗
ipod 最为人诟病的是它光洁的镜面外壳很容易弄上手印或是划花，消费者对此做出负面评价的时候，凶悍忠诚型的苹果粉丝的反应是“你爱买不买！谁逼你买了？”温顺忠贞型的苹果粉丝的反应则是垂头丧气。洗脑派的乔布斯老师看到这种情况就端着一盆水走过来说，“划花了有什么关系？这样更酷，因为每个人划花的都不一样，等用了一段时间之后，你们每个人就都能有一个独一无二，与众不同的ipod了。”于是两种粉丝都湿漉漉地笑着说，“液！”
“其实，你只要点击鼠标的同时按住control键就….”
2005 年，迟钝的苹果公司终于推出双键式鼠标的时候，很多一直硬着头皮坚持用苹果独有的弱智单键鼠标，嘴里还念叨着“复杂的社会，简单的苹果”和 “think different”的傻X苹果粉丝们终于装不下去了，纷纷冲出来购买，还在网上互相通知难兄难弟们，“苹果鼠标有右键了！苹果鼠标有右键了！”是啊，苹果只用了短短的二十多年就在鼠标上加上了右键，这是多么了不起的发展速度啊，要知道自行车可是诞生了近百年的时候，才有人给它加上了车闸的呀。
我第一次在一个朋友(他是个超级苹果粉丝)的办公室里试用苹果电脑的时候，很惊讶的发现苹果鼠标没有右键，更惊讶的是我发现苹果的操作系统是支持PC双键鼠标的，但我这个宝贝哥儿们说他一直都用单键的苹果原装鼠标，还告诉我，“其实，没必要用双键鼠标，在苹果上，你只要点击鼠标的同时按住control键就能调出右键菜单…”我看了看他，很心疼地对他说，“傻X，别这样，对自己好一点儿。”
“你要是把内存升级到两G，mac的优势就显示出来了”
我自己买的第一台苹果电脑是玩具一样的mac mini G4，原配的是256M内存（那时候很多PC笔记本也只有这点儿内存。另外，国产的低端笔记本价钱也跟mac mini差不多），我按照苹果论坛上一些网友的建议把它升级到512M之后，发现还是慢得不像话，这时候在我常去的论坛上一些人开始怀疑同档次的mac比 pc慢，于是有苹果粉丝出来说，“你把内存升级到一个G，mac的优势就显示出来了”。我就找了卖电脑的朋友换上了1G的内存，可觉得还是很慢，于是到论坛里汇报了一下。结果好几个资深苹果粉丝又表示，“你要是把内存升级到两G，mac的优势就显示出来了”。X，我要是把同档次的pc升级到两G内存，它会快得让我不好意思。
愤怒、委屈和伤心
苹果公司起初是卖电脑的，还卖得很好，后来电脑卖不出去，它就开始贩卖“苹果文化” 了，最终培养了一大批忠诚的、“有个性”、“有品位”的苹果势利眼。很多苹果粉丝愿意花更多的钱买甚至可能更差的东西的一个深层心理是，得以跻身这个“有个性”、“有品位”的群体，并且获得一种（以优越的姿态俯视那些平庸的 pc用户带来的）美好感觉，使得那点额外的支出变得微不足道。本质上，一切激起感性消费欲望的奢侈品或多或少走的都是这条路子。这一定程度上解释了为什么当史蒂夫.乔布斯决定让苹果电脑转用比PoworPC G5更有优势的Intel芯片时，很多最忠诚的苹果粉丝和乔布斯粉丝都感到愤怒、委屈和伤心：在他们看来，苹果用什么芯片并不重要，PowerPC芯片是不是有缺陷也不重要，重要的是他们心中高贵的苹果不能跟阿猫阿狗都在使用的*芯片Intel搞在一起，听听Intel芯片的名字吧，“扣肉”！对这些 apple snob来说，苹果本来是LV，是prada，现在好像一夜之间要变成班尼路、真维斯，甚至是红旗牌晴纶三角裤衩了。我到现在都很清楚地记得乔布斯宣布改用Intel芯片时，苹果粉丝们的论坛上一片哭爹叫娘的声音，“以后我们怎么办？”“那苹果跟pc还有什么区别了？”“史蒂夫背叛了我们！”
重症患者甚至对苹果公司发布Boot Camp来允许苹果用户在mac上安装windows都感到愤怒，认为这是“让肮脏的血液流在高贵的血管里”。
比一个傻X更让人受不了的，是一个咄咄逼人的傻X
下面的问答摘自一个在许多苹果论坛上流传的帖子，一个典型的apple snob的嘴脸。
苹果能****吗？
苹果首先不是银行，不是万能博士。
苹果不能当手枪，防弹性能有限，不会游泳。简单的说，苹果不是万能的。但是现在好像pc是。
所以，强烈建议想验证苹果是不是万能的用户，就此打住。苹果也就一台机器。很多这类的问题是不能的。如果你强烈需要苹果能怎样怎样。别问了。直接购买pc。
苹果的速度为什么这么慢？
给你一台超级电脑，你的应用也不会快到哪里。
随着pc能力的加强，你要找最快的机器，首先找银行安排大额提现，然后去攒pc。
再次郑重说明，苹果不是最快的，即使是所谓传统的ps，也不是最快的。
但是再次郑重说明，有一些老鸟，用PowerG3也比你用至强快。很大因素上，决定工作的是人，不是机器。
对，我用386打字也比你用p4打字快，因为你从来没打过字。
苹果为什么这么贵？
这是苹果公司的策略。这个定价有他的合理性。苹果公司也要盈利。
当然，这世界上大部分人巴不得苹果机器都白送。
苹果的售后服务相关问题
郑重告诉新人，苹果的售后服务不是最好的。老鸟们都在忍受。你看重售后的话，请选择一些pc。
我花了这么多钱，得到这么一台烂机器......
郑重告诉你。钱是你花的。机器是你买的。通过上面的问题，你已经知道苹果不是最快，不便宜，售后不好，你还要买。坛子没有办法负责。因为这里不是消费者协会，不是法院。
如果你打算状告苹果公司诈骗的话，我支持你。但是律师费用自己承担。
苹果和pc比哪个更好？？
这是最无聊的问题。
你这样１０个字，可能引起无数人忍不住争论。是一种不负责任的行为。
我仅代表个人，觉得你无聊。
你有选择的权利，你可以不选择苹果。你也可以骂我，但是本人有限程度保留回骂的权利……
“Mac users have lower IQ”
Mac用户的IQ比较低
注：此文首发于煎蛋，原作者为徐 杰 (专栏)。
John Hein博士的一项研究表明：Mac用户平均IQ要比PC用户低15%。
超过6000多的参加者接受了测试，结果清晰的显示IQ比较低的人会倾向于使用Mac。
通常人们都认为Mac用户所受的教育更高，所以IQ也更高。但是结果却正好相反。Mac用户只答对了基础问题的75%，而PC用户却高达83%。
John Heinz博士给出了如下两个理由：
1) Mac用户买电脑注重的只是外观和样式。他们不清楚电脑的真正性能。
2) Mac用户已经被洗脑了，他们考虑的是艺术化而不是理性。
尽管我很清楚的说了我喜欢苹果的产品，但是从“关于苹果的老总”一文后面的评论来看，很多人还是觉得我在全盘否定苹果。以为自己在支持我的人说，老罗，我也和你一样觉得苹果一无是处！以为自己在反对我的人说，老罗，叫你他妈这么一说，苹果就一无是处了？！
妈的，写字慢真是麻烦，尤其是面对一群连母语阅读能力都不灵的笨蛋的时候。估计明天才能完成最后一篇，“关于苹果的产品”。
ddbb1234 回复于：2007-11-02 21:34:22
引用：原帖由 windowsfrog 于 2007-11-2 14:33 发表 [url=http://bbs.chinaunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=7544105&ptid=115438]
史蒂夫.乔布斯早年把苹果的系统设计成封闭式的时候，苹果粉丝们说他有性格，酷，后来他为了迁就市场开始有所妥协的时候，他们说他成熟稳健，牛X。
PC用户呢？比尔.盖茨朝左的时候，他们说他王八蛋，比尔盖茨 ...
-----------------------------------------------------
太有个性了,看了让我很开心。
MAC我没用过，Windows天天要用，
从DOS3.2到DOS 6.22,到Windows 95,98,2000,XP呵呵，全部体验过，好不好用，反正习惯了；
UNIX是不错，可是太＂阳春白雪＂，下里巴人们目前还是得用Windows，
不过并不代表我喜欢他，只是习惯了，计算机只是一个工具而已，好用，用好就行，不必太在意细节．
-----------------------------------------------------
另外，那个红旗牌晴纶三角裤衩是什么东西？
我觉得应该也是个名牌，要是改成全棉的我会考虑买一条！:em10:
durango 回复于：2007-11-18 10:57:37
微软有10%多的苹果公司股份。微软的不少产品都支持苹果系统。一般微软测试组首选非Windows的测试OS就是MacOS X。苹果股票价格今年已经翻倍，累计10年涨了若干倍。
支持苹果，支持Unix!同时也支持windows，竞争出效益！嗬嗬。
skypp 回复于：2007-11-20 13:02:44
引用：原帖由 rainbow_wang 于 2004-6-23 23:49 发表 [url=http://bbs.chinaunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2345532&ptid=115438]
我作为一名从9600开始用苹果的广告学专业学生，不想对苹果的速度或是稳定性多加评价，我只知道我学校利用的g4 733从买来装好系统就没有重装过，一直跑得很顺畅。
我想着重指出的是，在其它平台上，一直缺乏一个 ...
说的太好了，这位兄弟字字珠玑，句句精品，字里行间无不透露着独特的且极富魅力的世界观和人生观。
对无产阶级、中产阶级，乃至资本阶级都是一种莫大的鼓舞和激励。
windowsfrog 回复于：2007-11-20 19:14:02
说的太好了，这位兄弟字字珠玑，句句精品，字里行间无不透露着独特的且极富魅力的世界观和人生观。
对无产阶级、中产阶级，乃至资本阶级都是一种莫大的鼓舞和激励。
=================================================================
这位大哥，说话听的让人如云里雾里啊。
龙之耀 回复于：2007-11-29 12:16:36
我想用苹果，可是没有钱
jizong 回复于：2007-11-29 13:13:22
引用：原帖由 iheshi 于 2006-12-27 22:00 发表 [url=http://bbs.chinaunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=6218577&ptid=115438]
汗。只要是真正的设计人员，都用苹果的。。。
Windows，你怎么做色彩校正啊！那是很痛苦的事情！！！:evil:
确实是这样的，如果设计出来的东西，要出菲林，都要用苹果机的
还有很多专业的印刷业设备，也是专门跟苹果机配合的
甚至，你买的设备，就给你配一台苹果机
比如，我上次扫描一个地图，用的电分～～～
一凡001 回复于：2007-12-03 22:05:51
我也想有个更好的MC系统，想必应该更好玩一些，想着那样会更流畅一些，图像是肯定更好玩的
我们都一定会喜欢那种系统的哦
saint_china 回复于：2007-12-12 09:59:20
如果apple的用户和windows一样多的话，不知道病毒木马是不是也一样了。
nmzhhb 回复于：2008-02-08 17:19:32
有无MAC模拟器？
谢谢
nmzhhb 回复于：2008-02-08 17:22:36
I LOVE MAC!!
itaurus 回复于：2008-03-13 17:54:18
我是苹果的忠实拥护者。骨灰级FAS
OraHor 回复于：2008-05-27 22:59:18
那是以前用PowerPC的时候的事，现在都用Intel了。
juniperzh 回复于：2008-05-30 22:41:13
朋友的公司有一批很老的苹果机要处理，想买个试试。
红色 回复于：2008-05-31 09:50:39
支持苹果:mrgreen:
Purple_Meteor 回复于：2008-06-02 16:16:43
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
[ 本帖最后由 Purple_Meteor 于 2008-11-23 15:51 编辑 ]
AudyPan 回复于：2008-06-27 23:43:38
苹果主要是一种生活方式 用他的人就是喜欢自由的人 上面有个老兄有一句话说的很好 把计算机当做工作 用苹果就没有实际意义了
wood2008 回复于：2008-07-21 13:02:56
学习贴，，，:mrgreen:
gigabyte 回复于：2008-08-01 14:22:16
好文啊，经典
一刀砍死 回复于：2008-08-17 09:41:11
:mrgreen: :mrgreen:
zyp339025518 回复于：2008-08-19 13:37:04
引用：原帖由 别叫我起床 于 2003-7-16 16:12 发表 [url=http://bbs.chinaunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=761753&ptid=115438]
引用：原帖由 "cutegirl"]我想用苹果，可是没有钱
发表：
把计算机当工具，用不用苹果有什么分别？
就是就是，贵的电脑不一定能提高工作效率！！:P :P
zyp339025518 回复于：2008-08-19 13:38:00
引用：原帖由 Purple_Meteor 于 2008-6-2 16:16 发表 [url=http://bbs.chinaunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8487353&ptid=115438]
没钱买苹果机，awn+compiz fusion+mac4lin，把gnome改造成Mac的界面：
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
我的也是，呵呵，效果不错！:em08: :em08: :em08:
Eric℡ 回复于：2008-10-25 21:42:36
过去从来没玩过苹果的机器，不知道和普通电脑有什么区别？
杨朱 回复于：2008-10-30 16:37:42
装个玩玩ideneb10.5.5就可以尝试了:em03:
poppoe 回复于：2008-10-31 15:13:02
不要被誤導了....
如果單以價位來評斷電腦的話~蘋果是該死~
如果是以便利性以及效能來看電腦的話
這就是另一回事了.對於一般使用者來說(尤其針對電腦初學者)蘋果電腦的人性化跟便利性是無庸置疑的
若要在那邊講便宜才好用的話~怎沒看你用LINUX的XWINDOWS咧?
對於電腦技術維修者來說 OS的系統有很大的挑戰性...因為他就連安裝驅動程式都沒法像WINDOWS一樣隨便找到驅動點兩下就安裝完成
穩定性來說~我相信有使用過蘋果跟WIN系列的玩家應該隻到哪套系統出現藍天白雲的死機畫面比較多吧....還記得WIN 95剛出來的時候~我拿同片光盤同台電腦.安裝內容順序完全一樣但是結果十次有五六次不同的畫面.....(原版光盤)
大家還在執著於WIN系統的原因我想還是因為網路上支援OS的軟件遊戲遠比WIN的少吧....
所以不用在那邊說蘋果效能有多差~~老實點的看看你自己堅持的是什麼!!
如果說高速度就等於高價位的話~那試問一下...
八核12心的XEON服務器開機速度有比P4 酷睿雙核1.86G的速度快?
前者執行WIN內軟體的速度有比後者較快?
不是這樣比較的吧???
至少據我知道廣告 平面 室內設計"具規模的"行業裡面十間有八間半都適用蘋果跑圖
是老闆錢太多枚地方花??還是搞廣告的需要門面???
沒玩過的去找找原版光盤下載+引導光盤
安裝在自己的PC上面吧~~我比較笨~搞了一個禮拜才裝成~我相信諸位聰明才智在我之上應該不難吧!!
collec 回复于：2008-11-01 14:51:55
哈哈！Apple真的是一种生活方式，选择什么只有自己才能决定！Think in different![attach]298028[/attach]
lifeiniao526 回复于：2008-11-01 16:04:06
Mac OS X 时尚的代名词啊
comchen 回复于：2008-11-11 01:26:36
这个帖强，N年！
ioiokisslove 回复于：2008-12-14 12:26:16
有下吗？
gongdehua 回复于：2008-12-19 14:07:11
支持，正在学习中!
EasierSoft 回复于：2008-12-25 09:46:26
是不是真的,还不如看我的!
cxp198013 回复于：2009-04-04 22:39:30
我们那儿的制版厂用的全是苹果机
dogalife 回复于：2009-04-06 12:46:44
等BSD装上了KDE > 4.5时，就比苹果好多了
1990arm 回复于：2009-04-13 22:33:07
没钱啊
mylovexyz 回复于：2009-04-14 00:15:17
苹果机用的还是很少的。
anyjia 回复于：2009-05-14 20:48:00
支持苹果 美！
easybegin 回复于：2009-06-28 14:19:50
支持一下
|
