[color=blue]
williamCU:
8= 00001000
240=11110000
2项 and 的结果为 全0
你看这样能行吗？[/color]
为什么不行？结果本来就应该是0啊，IP地址与MASK做与运算得到的就是网络地址啊，8正好是0/28这个网络里的地址啊。
[color=blue]
williamCU:
sorry,我说错了，不是and。计算结果后四位是1000，应该可以的。 [/color]
晕，到底应该是怎么样？我一下子昏了头了。难道不是IP地址与MASK做与运算得到网络地址？我以前好象一直是这么算的啊
[color=blue]
williamCU:
判断子网是否非标准，不仅要看子网掩码，也要看ip地址的网络部分。
比如15.30.104.88 netmask 255.255.255.240可以
218.1.131.88 netmask 255.255.255.240就不行
TCP/IP有一套标准，什么样的子网是否标准，有一套算法。不是简单的看掩码就行的。[/color]
为什么前一个可以后一个不行？我觉得既然有MASK了就是有类地址啊，不存在ABC类地址的分别了吧？15和218有什么区别？MASK是240的话88这个地址应该可以在80网络里吧？有什么问题么？
[color=blue]
tc：
楼主，你说得情况偶算了一下，如果你使用255.255.255.240作为子网掩码，那么子网ID占用4个为，网络ID占用4个ID，并且，子网0000，1111是不可用的，子网中0000，1111也是不可用的。
218.1.131中的8是在第一个不可用的子网中，所以设置的时候会出现错误。[/color]
8为什么在第一个不可用的子网里？是当8作为网络地址的时候才不可用吧，可是在0/28网络里只是个普通的地址呀。
另外，ip_check_subnet_addr到底是做什么用的呢？从字面上来看是检查子网地址，那它是去算子网的什么东西？到底什么样的子网地址才是可用的呢？如果在这个问题里将它设置成1那它限制8不能做IP，这样可以起到什么作用呢？那不是会浪费好多象8,16,32这样的地址？
2bedodo 回复于：2004-03-05 21:13:32
我现在没有HPUX环境，在SUN上做了个实验，也是虚拟网口的：
# ifconfig hme0:1 plumb
# ifconfig hem0:1
hme0:1: flags=1000842<BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4>; mtu 1500 index 2
inet 0.0.0.0 netmask 0
# ifconfig hme0:1 202.103.44.8 netmask 255.255.255.240
# ifconfig hme0:1
hme0:1: flags=1000842<BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4>; mtu 1500 index 2
inet 202.103.44.8 netmask fffffff0 broadcast 202.103.44.255
# ifconfig hme0:1 202.103.44.8 netmask 255.255.255.224
# ifconfig hme0:1
hme0:1: flags=1000842<BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4>; mtu 1500 index 2
inet 202.103.44.8 netmask ffffffe0 broadcast 202.103.44.255
# ifconfig -a hme0:1 202.103.44.8 netmask 255.255.255.248
ifconfig: hme0:1: bad address
大家看到了吧，系统将广播地址都算成255了，其实不应该是这样，240时广播地址是15,224时广播地址是31才对啊。这让我似乎想起来在无类地址中有一个0能不能做子网地址的配置，但是具体的记不起来了。SUN下面也没有那样一个ip_check_subnet_addr的参数，所以我也没试，也不知道有哪个参数可以对应那个0能不能做子网地址的，如果哪位知道的，贴出来大家一起试试看。
这样想来，HP上那个8的IP的问题，也就是ip_check_subnet_addr的参数可能跟这个有关，也许HP上就是这个参数决定0能不能做子网地址的。大家能不能帮我确定一下？
williamCU 回复于：2004-03-08 14:22:32
2bedodo：
你好！关于你的几个问题，我的看法如下，供参考：
1.可能你对我的意思有所误解。
我是为了计算IP地址中的host 位，而不是subnet位，才做如下计算的：
8= 00001000
240=11110000
我是这么计算host位的，先看子网掩码最后有几位是0，这里是4个0。然后看IP地址的最后4位是什么，这个数值就是host位。
一开始我看错了，将8看成00010000了，这样host位为全0，当然不行了。
但第二次我发现了8换算成2进制后最后4位的结果是1000，所以认为这样的IP地址应该是正确的。
这样看来，这样的计算host位的方法不是and，而是or,你说对吗？
当然，计算子网(subnet)时还应该是您所说的and.
2.至于什么样的子网才是符合标准的子网，应该由RFC的标准文档来决定。
但是RFC的标准文档里指定了不同的标准，例如，在RFC1878和RFC1122里面对可变长子网的定义制定了不同的标准。
参见http://www.rfc.net
看一下RFC1878 和RFC1122的定义
这2个RFC文档对IP子网有不同的定义。
HP的参数ip_check_subnet_addr设置不同的值，其实是对应不同的RFC协议标准。值为0时对应RFC1878,值为1对应RFC1122.
当遵循RFC1122标准时，检查子网位的设置，此时不允许有全0或全1的子网位。
例如，在上例中，当掩码为255.255.255.240，IP地址最后一位为8时，
换算如下：
IP地址：8= 00001000
子网掩码：240=11110000
这样子网地址为2项做and运算，结果为全0.所以在RFC1122（ip_check_subnet_addr=1）的标准下，这样的子网是不合法的。
同理可证明，在子网掩码不变的情况下，如果遵循RFC1122的标准，IP地址在1-15的情况下都是不合法的。(当然16也不合法，因为此时host位为全0，此时2种RFC标准都不支持。)
以上可以通过如下试验证明：
首先。证明RFC1122(ip_check_subnet_addr为1时)下，子网位为全0或全1时IP地址为不合法：
先运行：
＃ndd -set /dev/ip ip_check_subnet_addr 1
使用如下方法设置IP地址:
＃ifconfig lan1:1 218.1.131.8 netmask 255.255.255.240
A.在子网掩码255.255.255.240不变的情况下,设置IP地址最后一位为1-15时都不行，这是因为子网位为全0；
B.子网掩码不变，设置IP地址为17－238。
结果是都可以(这里还要剔除31,32,47..239等等ip地址后4位为全0或全1的地址。这些地址2种协议都不支持)，因为此时子网位不是全0了。
C.子网掩码不变，IP地址最后一位修改，从241开始，又不行了。因为此时子网位又为全1。
其次。证明RFC1878下，支持子网为全0或全1：
＃ndd -set /dev/ip ip_check_subnet_addr 0
使用ifconfig配置IP地址，在上例A,C的测试中，结果都成功。因为此时支持全0或全1的子网位。
最后补充说明一下，我前面 一个帖子里，以下说法有误，很抱歉收回。
引用：比如15.30.104.88 netmask 255.255.255.240可以
218.1.131.88 netmask 255.255.255.240就不行
谢谢！！
williamCU 回复于：2004-03-08 14:24:57
还有什么不明之处，欢迎大家继续展开讨论。
谢谢！
－－WilliamCU
2bedodo 回复于：2004-03-15 08:57:06
由于上周出差，无法上网。非常报歉对你如此耐心的回答没有及时回应。同时向你表示感谢!
你的解释与回答，让我基本清楚了问题的存在原因。其实上周我自己也做了思考，得到的结论和你说的基本一致，但对最后你补充的一点有了新的疑问。即我原先对
引用：比如15.30.104.88 netmask 255.255.255.240可以
218.1.131.88 netmask 255.255.255.240就不行
的怀疑在HP B2000 UX11.00上被打破，当ip_check_subnet_addr=1时，以上现象确实存在，也就是说你第一次提出这种说法是正确的。由于我目前手上没有空余的HP主机可再次验证(所有的都是生产用机，不敢动)，如果有不一致情况，请指出。谢谢!对于这种现象，我猜想在你提到的rfc1122中可能会有相应说明，因周一早上时间紧张，我没有仔细看，先将问题提出，如果你已有解释，谢谢说明。
另：我想在lan0:1上试验，但是好象hpux上执行ifconfig lan0:1 unplumb不能生效，除非执行ifconfig lan0 unplumb，所以不敢做，请教如何只删除子口配置？
2bedodo 回复于：2004-03-16 20:06:50
williamCU最近不来了么？
|
