环境1：
1）主机：IBM RS/6000 S7A，4CPU（PowerPC_RS64-II）/4GB MEM
2）存储：HDS9200，通过光纤卡与主机相连。
3）OS为：AIX 4.3.3
4）数据库：ORACLE 8.1.5 for aix
5）建立13个用户，每个用户下面分别对应有数据及图象表，平均为30GB
环境2：
1）主机：HP PC SERVER：2CPU（Xeon MP2.0G）/1M /2GB MEM
2）存储：SCSI 73*3，RAID5
3）OS为：WINDOWS 2000 SERVER
4）数据库：ORACLE 8.1.7 FOR WINDOWS
5）建立1个用户，包括1个数据表及1个图象表，为30GB
两个环境数据库优化规则相同（表名、结构均同），问题如下：
1）在客户端通过PL/SQL SELECT 2000条图象表数据，环境1用时为15S左右，环境2用时仅5S左右，相差整整10S时间
2）同一程序，连接环境1数据库，速度仅为环境2速度的1/10
3）用SQLPLUS登陆，查询表记录数。select count(rowid) from xxx，环境1用时为3.05S，环境2仅用时0.07S。
结论（问题）：难道小型机处理性能还不如PC SERVER吗？
操作员 回复于：2004-12-28 15:31:08
10年前的RS6000不如1年前的PC SERVER也很正常啊。
tzg 回复于：2004-12-28 15:46:08
差距有10倍吗？
tzg 回复于：2004-12-28 15:47:33
而且我用SUN E450测试，速度也很快啊。SUN E450也是N久以前的机器
tangwufei 回复于：2004-12-28 15:52:07
性能不是这样算的,如果这样算的话,大机也是烂东西.而且机器的年代不同也没什么可比性
*Daemon* 回复于：2004-12-28 16:05:46
引用：原帖由 "tangwufei"]性能不是这样算的,如果这样算的话,大机也是烂东西.而且机器的年代不同也没什么可比性
发表：
赞同 ！！
tzg 回复于：2004-12-28 16:09:48
那遇到现在这种情况如何解决？如何解释呢？
lh403 回复于：2004-12-28 19:27:26
不是这样算的。。。
不知道你测试的时候是否都是数据库刚重启后测的，否则oracle数据库的sga里共享的东西是不同的，有可能恰好HP pc是台生产环境，sga刚好有你要查询的SQL语句的parse结果呢？还有其他原因，比如rs6000是生产，但是每天的操作很多，运行时间很长以后，搞得你要查询的表效率很低，你又没做过MOVE等就开始测试，总之要比就要在公平的环境下比。
yanbing 回复于：2004-12-28 22:52:48
想说明什么问题呢？
昨天刚好在一个兄弟那里看见他们的数据库服务器834天没有重启了！
是834天哟，哦，今天应该是835天了，呵呵！
可以比较的吗？
我爱臭豆腐 回复于：2004-12-29 08:20:43
引用：原帖由 "yanbing" 发表：
想说明什么问题呢？
昨天刚好在一个兄弟那里看见他们的数据库服务器834天没有重启了！
是834天哟，哦，今天应该是835天了，呵呵！
可以比较的吗？
我们每个月都要手工重新启动所有的系统和业务。每次到这个时候我们都加班：（
tzg 回复于：2004-12-29 09:39:14
测试肯定是基于相同的条件下，数据库都重启。然后停止所有其他的应用。
唯一不同的是环境1的数据库版本为8.1.5，数据量为环境2的10倍左右
而环境2的数据库版本为8.1.7
lxlab 回复于：2004-12-29 21:58:24
开500个用户同时连上去查询，估计结果就该相反了吧！：）
shiux 回复于：2004-12-30 11:55:29
你做查询语句是典型的联机事务处理模式（OLTP）,该类应用使用TPMC值衡量一台机器处理速度的快慢,通常也称TPCC.
你的S7A（S70 ADVANCE） 4CPU:
该类主机(S70)满配时(8 CPU)TPMC为3.4万（tpc组织1998年8月11日测试），由此估算你的S7A机器:TPMC>;3.4万/2大约为2万tpmC.
而你的PC SERVER(2*XOENMP2G):
据TPC组织2004.8月的测试:
HP DL380 1*XEON MP2G TPMC=1.8万 如为两个CPU则TPMC<1.8万*2约为3.2万,当然DL380是较慢的机器了,我们再来看看DL580如何:
据TPC组织2004.8月的测试:
HP DL580 4*XEON MP2G TPMC=7.8万 如为两个CPU则TPMC>;7.8万/2约为4-4.2万.
这样一比就知道了:
你的S7A（S70 ADVANCE） 4CPU:TPMC=2万
你的HP:如为 DL380 TPMC=3.2万 如为DL580 TPMC>;4万
嘿嘿,你的S7A自然是慢.所以IBM要不断推陈出新,现在的POWER5 系列满配16CPU,初次测试就达到了80万TPMC,P690(32 CPU)经不断优化,TPMC>;100万了.
同时需要解释的是,一个机器一样的配置可能会经厂家调教后测试多次,你很可能会发现约往后的测试其成绩越好.如你的机器购买时间比2004.8月要晚,TPMC可能会更高.
TPMC的详细资料,和测试结果可访问WWW.TPC.ORG
对于较小的应用千万不要一味迷信小机,好的PC服务器其处理速度会比低档的老的小机要快(这关键取决于你的应用).
有了应用,选用机器是很谨慎的,第一要看应用类型如是OLTP用TPC-C(tpmc)衡量,OLAP中的数据仓库应用用TPC-H/TPC-R衡量,WEB应用好像是用TPC-W衡量;第二要评估你的应用级别,如为OLTP,要用一台已知TPMC的机器来做测试.看看你的机器每你的每笔交易占用(匹配)多少TPCC(假定为n个tpcc),这也称评估交易的复杂度,一般由软件开发公司评估(你也可以做一定的要求,要软件公司必须控制在此范围内);第三计算高峰期需要多少TPMC,需要的TPMC值=高峰时并发用户数*60秒/分钟*n个tpcc/（1-25%）/65%,65%指认为机器的CPU利用率在65%时性能较好再高了会比较慢,1-25%指为将来的应用预留25%的处理能力.第四就是上www.tpc.org找tpc-c的测试成绩,选机器啦.
blueme 回复于：2004-12-30 12:54:45
在www.tpc.org查询tpc-c的测试成绩，
TPC-C — OLTP在700,000以上的。。。 无一不是小机。。。
：）
不知道楼主想说明什么
blueme 回复于：2004-12-30 12:56:40
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp
*Daemon* 回复于：2004-12-30 13:23:03
这种测试比较我认为不合理，没什么可比的。
得出的所谓的结论也没什么太大的意义。
blueme 回复于：2004-12-30 14:57:12
引用：原帖由 "*Daemon*" 发表：
这种测试比较我认为不合理，没什么可比的。
得出的所谓的结论也没什么太大的意义。
严重同意！
系统工程师 回复于：2004-12-30 18:47:36
最新的TPC测试结果：（机器内存，处理器满配情况下）
IBM X365 4*Xeon 3.0G 102667
IBM X445 8*Xeon 3.0G 156106
IBM X445 16*Xeon 3.0G 215486
IBM P630 4*Power4 1.45G 85457
IBM P650 8*Power4 1.45G 183122.5
同比档次的IBM小型机在4路处理器以下比PC Server 处于劣势。但是8路处理器以上处于优势。
但是问题的关键在于：目前同档次IBM的8路和4路小型机比PC Server更便宜！！！PC Server传统的价格优势荡然无存！
yanbing 回复于：2004-12-30 23:51:06
引用：原帖由 "shiux" 发表：
你做查询语句是典型的联机事务处理模式（OLTP）,该类应用使用TPMC值衡量一台机器处理速度的快慢,通常也称TPCC.
你的S7A（S70 ADVANCE） 4CPU:
该类主机(S70)满配时(8 CPU)TPMC为3.4万（tpc组织1998年8月11日测试）..........
精彩精彩！！！谢谢你！！！
flyingbrick 回复于：2005-01-01 11:43:46
无聊的很
dadaok 回复于：2005-01-06 00:18:14
有时候真很难说.比比也无妨.以前我们用SCO-UNIX全在PC上跑也挺好.从节约角度很划算.RS6K刚进来的时候太贵了,好在领导眼里390都不算贵,所以尝新式的用了最早的几个RS6K.
电脑的发展其实就是印证了"市场的选择就是真理",没什么好抱怨的.AS/400的技术也很好啊,现在还不是在萎缩.国外现在也有网格计算之类的要用低端机器的集群替代大型机,不过好象还没有达到很通用的程度.
tzg 回复于：2005-01-06 16:26:15
引用：原帖由 "shiux" 发表：
你做查询语句是典型的联机事务处理模式（OLTP）,该类应用使用TPMC值衡量一台机器处理速度的快慢,通常也称TPCC.
你的S7A（S70 ADVANCE） 4CPU:
该类主机(S70)满配时(8 CPU)TPMC为3.4万（tpc组织1998年8月11日测试）..........
我查了SUN E450满配的TPMC为20124，我是2CPU应该为1万左右，那为何SUN服务器速度是正常的呢？
诧异！
|
