Mac OS X 简介

Fox*Oracle

原帖由 "jyneng" 发表：


谁说苹果没病毒？！！！
virex是苹果上的著名的杀病毒软件，一个月升级病毒库一次
谁说苹果不会死机？！！
你用mac os 10 哭吧，远没有os9稳定

首先我觉的并不是10没有9稳定
确实9的速度是比10快，因为10的画面和功能确实比9高出很多
但是10的弊端不是因为速度，是因为很多软件只能在9下运行
不能运行于10下，可是APPLE为了解决这个问题
在10下加入了一个CLASSIC（环境）已经解决了这个问题
而且，现在有10。0~10。2~10。26~10。28
已经升级到10。3了，而且G4以上的CPU都可以装上10.3了
我还是觉的机器配置够的机器装上10.3他的优点很多
比如，10。3以前APPLE和PC是不可以互连的因为他们的协议不同
而MAC用的是MAC分区格式是基于UNIX下的，可是10.3已经支持F32和
MS-DOS格式的了，他们可以直接互连了

还有苹果的病毒问题，真的没有这位仁兄说的那么恐怖

我修了这么长时间苹果电脑和本本，真的没有一个用户因为机器中毒而导致系统瘫痪还有来找我杀毒的，呵呵，实话~~~~

whitewolf009

我对APPLE一点都不熟悉，不过可以在这里学到很多的东西。

acui

[quote]原帖由 "whitewolf009"]我对APPLE一点都不熟悉，不过可以在这里学到很多的东西。[/quote 发表：
恩。个人感觉apple是比不过x86体系的pc的。因为apple只有一家，而pc厂商不管是硬件厂商还是软件厂商都是多的数不胜数哦。
论稳定性，对于pc是不公平的。因为从硬件上的兼容性还有系统/软件的稳定性都是众多公司尽量兼容的结果。apple就不同了。全包的一个软硬件结合体。当然你也可以说这个是结果而不是原因。不过生产一个非常稳定的pc不是不可能的。而且可能性非常大。而操作系统带来的稳定性差异更不公平了。如果pc安装unix体系的操作系统是不是也没法和mac os比较呢？至于用的测试软件，说白了，软件这个东西，我从来都不相信，特别是测试软件，打个比方说。有人说amd的cpu(athlon xp)比p4快,我就不敢苟同。你拿什么比较才是关键的。搞视频处理，你能比过p4?呵呵，当然这个是从侧面考虑问题所在：软件都是针对硬件的不同才有性能的差异，纯粹考虑某个方面是不合理的。还有photoshop的大文件处理。我觉得这个不能仅仅从CPU上考虑了，有的时候GPU/Memory也很关键。拿200M的大图来比较也是缺乏公正的。要不你来个CS这个game来比较一下fps?呵呵.还有G5和dual p4 xeon的比较，这个目前来说应该和athlon64FX比较才合适。我想G5肯定是要输的》

Aki

acui，首先G5和athlon64FX已经比较过了，但没有输。

PC 用户都非常清楚，系统架构中的涌塞现象，往往是让最快速的处理器无法发挥潜力的原因。而这正是Power Mac G5 的系统架构经过重新设计的原因，新型系统架构可以消除数据信息通路中的传输瓶颈。Power Mac G5 的新型系统架构能够带来不可思议的吞吐容量，可以进行大多数密集型图像编辑、渲染、以及科学运算工作――不再像交通堵塞一样走走停停，使最快速的处理器也无英雄用武之地。






双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 系统能够播放多达 7 个同步 SD 视频流。使用 DV 内容， Power Mac G5 甚至可播放 9 个同步流。



当渲染一个包含多重效果和滤镜的完整作品时，运行 Final Cut Pro 4.1 的双 2GHz Power Mac G5 和双 1.8GHz Power Mac G5 比双 Xeon 系统分别快了 19% 和 10%。



双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 系统对 DV 片段编码的速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快了 113% 和 99% ，比双 3.2GHz Xeon 系统分别快了 46% 和 37% 。



双 2GHz 和双 1.8GHz 处理器的 Power Mac G5 在执行 45 种滤镜功能时，速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快 90% 和 76% ，比配备双 3.2GHz Xeon 处理器的系统分别快 81% 和 68% 。实际上，即使是配备 1.6GHz单处理器的 Power Mac G5，其速度也比 3.2GHz Pentium 4 系统快 21% 。



双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 对 85 种图像进行解码时，其速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快 97% 和 75% ，比配备双 3.2GHz Xeon 处理器的系统分别快 40% 和 24% 。



与 Dell Dimension XPS 最多可运行 64 个插件和 Dell Precision 650 最多可运行 84 个插件相比，双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 系统能够分别运行 155 和 137 个插件。更引人注意的是，1.6GHz Power Mac G5 能够运行比3.2GHz Pentium 4 系统多 23% 的插件。



在使用大于 11 的字长度，以常见搜索任务测试 BLAST 时，Power Mac G5 的性能远远超过 Pentium 4 系统，双 Xeon 处理器系统以及 Athlon 64 FX-51 系统 。



配备双 2GHz 和双 1.8GHz 处理器的 Power Mac G5 在执行 HMMer 搜索时，速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快 136% 和 134% ――这毫无疑问的验证了“极速引擎”和对称多重处理架构的优势。

测试由苹果公司在 2003 年 11 月以双 1.8GHz Power Mac G5 试制机进行。
通过使用 Final Cut Pro 4.1 和由 512MB RAM 的每个控制器，14个驱动器和 RAID 50 配置而成的单一 Xserve RAID ，对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。并且列出了与 HP XW8000 (Avid 推荐的 PC 平台) 的比较结果。同时也在 Avid.com.上对这仪比较结果做了陈述。
使用 Final Cut Pro 4.1 对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。使用 Avid Media Composer Adrenaline 1.03.80 对 HP XW8000 (Avid 推荐的 PC 平台) 做了测试。
使用 Compressor 1.1 对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。另外还通过使用 Canopus ProCoder 1.5 对 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 进行了测试。
使用 Logic Platinum 6.3.1 对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。另外还使用 Steinberg Cubase SX 2.0.1 对 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 进行了测试。
使用 A/G BLAST 对所有 Power Mac G5 系统做了测试。而且 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 在 Red Hat Linux 上运行了 NCBI BLAST 。
Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 在 Red Hat Linux 上运行了 HMMer 。

jaleo37

不用争了，，既然存在，就有价值！
各有各的好处，各有各的缺点！
适合自己的就是最好的！

jaleo37

萝卜青菜，各有所爱！
卖mac的，当然说mac好，
卖sgi的 ，当然说sgi好，
卖pc的，当然说pc好！
有时间在这里吵嘴，不如去对客户说！
（当然，这里的，也有可能是客户）

独行侠1

不计成本，图形、视频专业处理上有SGI来和MAC比，不知谁厉害？
如果不做(或业余做)图形，易用性上Windows XP与MAC OS X来比，不知谁好用？
如果是一个UNIX熟手，编程的话，不用钱的Linux与买软件就得搭配硬件卖的OS X来比，不知各位更愿用哪个？

我不知道一套 OS X加硬件是多少钱，不过在我们公司，大家一直对多年以前的一客户强烈要求我们通过非正常渠道购得的一套SGI XXX 3000津津乐道，二百万的价格、五年没关过机、可用来作核爆模拟的机器，以及SGI售后说：我们的机器一般情况不推荐用户重起的---只是因为用户抱怨二百万的机器启动一次怎么比我 们的386还慢？

cuichangdashi

[quote]原帖由 "编程菜鸟"]苹果除了处理图象快一点，外观好看一点外，我看也没什么好。[/quote 发表：
就是啊，又贵~~~~~~~~~~~

u33

我个人认为Apple的稳定性和XP相比也好不那去，居然可以在启动时死机。
但在图形界面方面，还不包括图像处理。XP只能用粗糙两个字来形容。

ovoe

《商业周刊》网站上曾经刊登了分析文章摘选：

“说起微软的下一代操作系统Longhorn，乔布斯表示，Longhorn的水平充其量也就能赶上Mac OS X的水平(OS X已经推出了4年)。”

其实MAC很不错的，简单易用。目前PC上面的软件有很多都能找到MAC版的。
现在的 Panther 在功能上也要强大得很，好像TIGER又要出现了， 没什么理由不选择MAC ：））

就拿本本讲吧，漂亮 稳定 价格也不是很贵 速度也不错啊