- 论坛徽章:
- 0
|
hi raid_fifa,
IMHO,我没有认为turbolinux China 等于Turbolinux, 无论是两者以前的产品线,还是彼此的经营关系来看.
我说的厂商,都是指原厂商. 我的概念中,TurboLinux China不能算原厂商.
Turbolinux China的linux HA 东西过的去,不过作为一个HA产品,development roadmap和product lifecycle都受到非技术因素影响太多. 站在用户的立场,我个人不推荐.
在这点上的看法是和之前我对vcs for linux的看法性质一样的.好的HA product应该有一个清晰的长期development roadmap和plan,并且每一个版本的lifecycle都要符合关键业务领域用户的实际需要. 以前遇到过一些做HA cluster开发的程序员,对lifekeeper非常不以为然,说出一堆架构和设计上的不足,但是他们没有明白一个道理,10年之中,新启动和死掉的HA产品和项目在全世界有多多少少?最后谁坚持下来并且继续在往下走?
linux cluster产品基于OS和硬件结构,现在linux OS和服务器/存储硬件不断在提高,如果一个公司无法专著在自己的linux HA cluster产品上,制定合理的中长期开发计划和产品roadmap,并且对每一个发布的版本都有一个可行的lifecycle, 如何让关键业务的用户来放心选择呢?
[ 本帖最后由 nntp 于 2006-9-6 19:43 编辑 ] |
|