IBM Power服务器科技论坛召开在即,你最关注什么话题？

renxiao2003

应该的啊。

wwwdp

我选择第二个：IBM POWER7服务器技术和AIX7.1新特性
因为随着集群技术的不断发展，各大软件产商以及服务器产商对Linux系统支持的不断加大，UNIX在服务器市场份额有所减少，但AIX在服务器市场份额还是比较高，这与AIX系统的稳定性以及power处理器的强大功能密不可分，金融，政府行业的应用，稳定性，可靠性是第一位的，AIX无疑将稳定性以及可靠性结合到了很高的程度，所以power7的新技术还是比较受关注的。

liqxy

希望能有机会参与。

kikick

2 3 5 蛮感兴趣的，尤其是5，平时接触到比较多的都是VMware的，而且VMware也是这个领域的强者，不知道PowerVM与VMware的区别有哪些

hj_gz

1)X86服务器的实际应用现在越来越多,我是最卖IBM服务器的,可以感觉得到,之前只有power可以做的应用现在IBM X3850X5或者X3950 x5都可以做到了,但是POWER有他的优势,要么电信银行也不会有那么多的客户使用这产品了
2)Power比安腾更加有优势,当从市场份额就可以看出来,当然了Power在技术方面是走在最前面的,产品质量及技术含量决定了它的市场份额

中山万佳计算机有限公司,黄靖,13411606777, hj_gz@126.com

beyondfly

回复 12# wwwdp


    哥们，转载我的回复，烦请注明一下转载，谢谢

wsxedcer

3 5 7
没有大面积使用过UNIX，就使用过一台 AIX 机子，很想知道 两种服务器测试比较的直接数据
服务器工作都是以稳定为第一，各种调优也想要深入，至少要知道调哪些参数才可以

yifangyou

1.投票选出您最关注的话题，并说明理由
答：
   我选的是3，6，7
  3）Power与X86服务器的实际应用比较
  因为我公司的很多应用都是基于X86服务器的，若是换成power的话需要考虑程序移植问题，好多应用都是依赖于很多开源软件的
  6）   Power Cloud Box云应用场景与测试
  我公司一些web应用正在考虑使用云，若是用Power Cloud Box的话需要了解，它是否能够实现动态负载均衡，效果如何，能够根据访问量弹性减少虚机数量，cpu数量，内存数量。
   7） CPU、内存、I/O性能调优  
    能否支持大数据量运算这个涉及到CPU、内存的性能问题，支持大并发量访问涉及到I/O的性能问题
  

2. 针对Power和安腾双雄PK的局面，你更看好哪一个，为什么？
答：我更看好Power，这个主要是IBM超级电脑沃森能够战胜人类的案例非常震撼，这个体现power的强大计算能力，另外一些大厂商(甲骨文)放弃安腾。

cuixj

我比较关注1、3、5、6，因为这些都是我切身感受的，理由如下：
1、我想知道随着X86这种开放架构的不断发展，unix后面的发展趋势如何
3、平常使用X86比较多，我很想了解一下两者的优缺点各是什么
5、这条的理由同上，vmware了解的还算是比较多，power vm不是很了解，小型机现在也可以做虚拟化了？
6、现在已经进入云计算时代，很想了解云计算的应用

deadwind

本人主要关心以下话题：

2.IBM POWER7服务器技术和AIX7.1新特性  


首先，谈谈新特性的问题，纵观市场几大主流RISC/UNIX发展，POWER/AIX的组合无疑是最耀眼，从市场份额、用户认可度等各方面都是遥遥领先SPARC(包含富士通的Sparc64及SUN的SPARC T系列等)/Solaris、安腾/HP-UX，而这些从根本上来说，都源于Power处理性能的强大及AIX功能强大以及两者的完美结合；我个人所处的环境，拥有从Power4到Power7四世同堂的服务器家族，这些年来，可以明确的感受到，PowerCPU发展的迅速，几个特点很明显：
1).CPU频率越来越快，CPU性能越来越强；
2).单核走向多核时代，促进虚拟化技术发展；
3).服务器的体积规格越来越小，更小的体积却比前辈大块头的性能更强；
4).越来越节能
通过实际应用，现有的Power7 750的服务器和上上代的Power5 570及上代的Power6 570，定位一个档次的服务器，但现在的Power7 750性能强劲许多；另外一方面AIX也一直进步着，比如LVM/FS等功能已经让AIX的LVM变得异常强大且灵活，不过有一点儿，使用Power服务器的多是企业级关键业务，这些业务的特色是稳定压倒一切，相对AIX新版本来说，最新的Power总是更让人能接受，没有人会顾虑使用Power7，但却会顾虑要不要用AIX7.1操作系统，毕竟国内市场即使是AIX6.1也才慢慢打开，AIX5.3的占有率还是最高，所以关注Power服务器技术和AIX7.1新特性，需要了解Power7和AIX7.1的价值，从而根据业务需求来判断是否该升级，能不能创造更多的价值？


5.PowerVM与VMware的异同


再来说说本人关注的PowerVM和VMware的异同，几乎大家都知道IBM是服务器虚拟化技术(hypervisor)的始祖，hypervisor技术源于IBM在60年代的大机；而更多的人知道VMware是虚拟化的代名词，是的，服务器虚拟化的浪潮的确是VMware推动的，时至今日，VMware也的确是虚拟化技术领先且是市场领袖的角色，那么VMware(这里主要是vSphere)和IBM的PowerVM是否具有可比性呢？虽然说一个是X86平台一个是RISC平台有点儿姚明战李娜的味儿，但还是可以一比的，其实VMware的虚拟化技术和IBM的PowerVM的对比和X86平台同RISC平台的对比很相似，就我个人对比如下：

1.功能及创新层面来看，VMware目前领先，举例如下：

1).vMotion及Storage vMotion这个技术无敌，IBM PowerVM的LPM功能可实现类似vMotion的功能，但复杂性远高于VMware，而Storage vMotion还没实现；
2).类似NPIV支持、超分内存等这些技术，IBM实现的比VMware晚；
3).在高可用及容灾技术上，VMware通过HA/DRS/FT等得以实现，这些功能IBM的PowerVM暂时没有；
4).其他小功能领先的例子还有不少，不在列举了

2.从可用性角度来看，IBM的PowerVM领先，举例如下：

1).Power服务器的RAS特性非VMware运行的X86平台可比；
2).PowerVM的前身及基础LPAR/DLPAR已在全球各企业环境中大量运用并承载着关键业务；
3).目前使用VMware的业务大多还是非关键业务和基础架构业务

综上，个人简而言之：VMware虚拟化技术功能更强，IBM虚拟化技术可用性更强(当然这是总体而言，细节上其实IBM实现了虚拟分区动态添加CPU/RAM资源，而VMware的vSphere仅在部分虚拟机OS上实现且不稳定)，IBM和VMware在hypervisor虚拟化技术之争从深度来看其实是RISC和X86之争，目前来说这两个领域的市场大部分是错开的，仅有很小交叉，所以IBM和VMware将继续各自在RISC和X86平台上保持虚拟化技术及市场的领跑者；所以也想借此会议从IBM的角度来深入对比了解IBM和VMware的异同。


6.  Power Cloud Box云应用场景与测试


云计算的潮流无法阻挡，最后来谈谈云，特别是IAAS云，几乎大家看到现在市场上提供的IAAS云计算服务，大多还是集中于X86平台居多，比如云计算市场领袖亚马逊的EC2，是基于开源的XEN架构(非商业的Citrix XENServer)，其他提供公共云的服务商大多是基于开源XEN或KVM架构，为什么？原因有三：
1).由于开源更加灵活开发定制个性云计算服务；
2).开源XEN或KVM解决方案的License成本低；
3).大型互联网云计算服务商拥有足够的技术能力支撑对开源平台的开发及运维；
所以在公共云市场，开源的X86解决方案通常是服务商首选，再回到私有云计算市场，这个市场的用户大多是企业对内的云计算服务，由于非IT企业无法拥有足够的技术实力也不需要创建庞大的云计算资源，所以企业的私有IAAS云计算更愿意选择可靠的商业解决方案，所以很明显的VMware的vSphere是这个市场的领导者；但我们再想想，企业的云计算需求并非都是基础应用，可能关键业务系统也有这个需求，谁不想上线一个关键业务系统可以快速部署、流程化、成本化，而从技术来看，承载关键业务的RISC/UNIX平台，IBM是唯一一家从技术上可媲美VMware的，最有可能提供成熟的RISC/UNIX平台云计算服务的厂商，我很想通过此次研讨会了解IBM的Power Cloud Box包含了什么：Power服务器、AIX、PowerVM以及Director，是否拥有自动化部署功能、计费功能、流程化审核功能、SLA等等？能不能做到向VMware一样快速部署生产应用等等？



至于：针对Power和安腾双雄PK的局面，你更看好哪一个，为什么？


很显然看好Power，原因：
1.不管是市占率还是技术，从市场报告和实测都是Power领先且同配置下大幅度领先；
2.操作系统角度AIX也比HP-UX功能更强大；
3.从发展角度/RoadMap可清晰看出Power有着清晰且快速的发展路线，从这些年Power的更新可看出这个RoadMap很靠谱，而安腾方面，Intel没有一个长期发展RoadMap，而且安腾仅有的几次换代更新都是延迟再延迟，加上intel志强XEON性能越来越强大/RAS特性也持续提高，Intel本身对安腾的态度也是摇摆不定非常不坚决，毕竟市场决定一切；而另外一边安腾联盟里面提供硬件服务器的曾经有HP/SGI/NEC/中国宝德等等，这里面几乎是HP一家独大，占据超过95%的安腾服务器出货，这个联盟可以说更像是HP的独角戏，而HP只是被安腾绑架已无法脱身，所以从发展角度来看安腾显然没前途；
4.从软件支持角度来看危机更严重了，虽然跑在安腾上的Windows和Linux操作系统并不多，但随着微软、红帽纷纷放弃在新版支持安腾的新闻发布，业界更没有谁看好安腾了，在OS层面只剩下HP自己的HP-UX了，然而随着2011年Oracle声明未来Oracle全线产品不支持安腾，更是把安腾逼到死角，可以不在乎Windows和Linux，但没法不在乎OracleDB、WebLogic、EBS等等，这些都是企业级主要应用，连这些都放弃安腾了，可见安腾快out了，除非Intel能在1-2年之内发布性能强大如Power的新安腾，但从RoadMap去看应该没可能了；我们可以说Oracle放弃支持安腾是为了扶持SUN/SPARC，但反过来想想Oracle怎么就不敢放弃支持Power呢？

综上，看好Power不看好安腾。