- 论坛徽章:
- 0
|
因为看见有人讨论perl5,perl6所以就翻译这篇在monks上很火的帖子，原作者也是一个大牛。有兴趣的人可以去原贴看看。（翻译此贴已经征询原作者的同意，转帖须注明）
下面这些抱怨，不是来自我，而是最近几年来我从我同事或朋友当中听说的。因为它们不是通常那些类似开发时间太长，执行速度太慢，太像java之类的埋怨，所以我觉得有必要列出来:
1. perl 6 之所以 是一个“雾件”（xiaoyafeng：参见wiki vaporware),是因为设计一直在变，而且看上去没有一个结束！perl 6 到底要不要自足执行？到底是parrot 还是Pugs 才是真正的官方版本？ 那些设计者能不能做一个决定，并好好的坚持下去？
2. perl 6之所以这么糟糕，是因为那些一天到晚呆在象牙塔里面的人根本不愿意倾听！我曾经有很多很好的主意，但是他们从来不打算考虑。
3. 每次当我们抱怨perl 6 开发太慢的时候，“欢迎志愿者！”是那些人逃避的托词之一（另一个是“我们要花时间让他更加好”。那么好，到底我应该如何做出贡献？我不懂C所以我不能帮parrot,我不懂haskell所以我不能帮pugs.我甚至不能看到目标进度表！不能看到包括milestone 和活动的进度列表难道不是一件很糟糕的事情吗？这样人们甚至不能够了解项目的进度从而决定给不给予支持。
4. perl 6 就是浪费时间，因为它根本没有必要。如果他是必要的，麻烦列举一下它的设计目的。如果一开始就没有设计目的，我们能期待什么？
5. perl 6 不会拥有真正的开发人员，归根结底，它只不过是一个脚本语言，当然，perl 6更像java, perl 6 也有虚拟机。但是我能隐藏我的代码吗？我听说parrot的一个设计目的就是能.pbc 转成HLL代码，而不是打算生成真正的本地可执行文件。
6. perl 6 从来不关心perl 社区，因为开发者已经忽略了社区。你有没有看见过进度列表？当你询问perl 6有没有某个特性的时候，你只会看见一大堆不相干的人讨论，没有什么真正需要的回答（例如是或否），最后你的提问就无声无息的沉默了。
7. perl 6 会最终失败的，因为它的设计本身就是一个巨大的泥潭。perl 6 仍然在随着项目改变，RFC到现在还在不断更新。在很多地方你还会看到它说，如果没有定义，请参照perl 5. Larry 也一直在保留他能改变自己想法的权利，也就是说没有人能够真正知道（除了他自己）什么才是（或不是）真正的perl 6.
8. perl 6 会最终失败， 是因为perl 5仍然可用。 没有人会真正使用perl 6 除非它能和perl5完美合作。有没有想过cpan怎么办？ 好吧，假设有了奇迹，perl 5能在perl6中使用，XS怎么办？Inline::Java怎么办？ Ponie项目半死不活，parrot 也不能运行perl5,它甚至连perl 1也不能运行。 凭什么让人相信它能运行perl 6?
9. perl 6不会成功 因为它就像perl5一样喜欢在一个小圈子里面任人唯亲。每个人都知道p5p赶走了多少优秀的黑客。
10. perl 6不会成功， 因为它太沉迷过去了。未来将是一个并行以及分布在多平台的世界。
注：随手翻译的，肯定很多错误，请及时指出，以免误解原作者的意思。 |
|
免费注册
发表于 2007-05-29 18:20
