所谓移动构造已经没有意义了

mordorwww

用不用移动构造都是一次构造一次析构，下面代码

c++太蛋疼了

#include <stdio.h>
#include <iostream>

using namespace std;
class A
{
    public:
  int a;
  A(){a = 1; printf ("NULL constructor: %u\r\n", a);}
     A (int i){a = i; printf ("INT constructor: %u\r\n", a);}
  A (A && aa){a = aa.a; printf ("rref constructor: %u\r\n", a);};
  ~A(){printf ("destructor: %u\r\n", a);};
};
A tt (void)
{
    A a1(10);
return a1;
}

int main (void)
{
    A b = tt();
    //A b(tt());
b.a=11;
printf ("main exiting\n");
return 0;
}


root@ubuntu:~# g++ -std=c++0x 1.cpp -o ./1
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~# ./1
main exiting
destructor: 11
root@ubuntu:~# g++ -std=c++0x 1.cpp -o ./1
root@ubuntu:~# ./1
INT constructor: 10
main exiting
destructor: 11
root@ubuntu:~# g++ -std=c++0x 1.cpp -o ./1
root@ubuntu:~# ./1
INT constructor: 10
main exiting
destructor: 11
root@ubuntu:~#

mordorwww

压根就 不调用什么复制或者移动构造函数，直接就只有一个对象


#include <stdio.h>
#include <iostream>


using namespace std;

class A
{
    public:
                int a;
                A(){a = 1; printf ("NULL constructor: %u\r\n", a);}
            A (int i){a = i; printf ("INT constructor  : %u\r\n", a);}
                A (A && aa){a = aa.a; a = a+1; printf ("rref constructor: %u %u\r\n", a, aa.a);};
                A (A & aa){a = aa.a; a = a+1; printf ("Lref constructor: %u %u\r\n", a, aa.a);};
                ~A(){printf ("destructor: %u\r\n", a);};
};

A tt (void)
{
    A a1(10);

        return a1;
}


int main (void)
{
    //A b = tt();
    A b(tt());
        b.a=b.a + 2;
        printf ("main exiting\n");
        return 0;        
}

root@ubuntu:~# g++ -std=c++0x 1.cpp -o ./1
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~# g++ -std=c++0x 1.cpp -o ./1






root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~#
root@ubuntu:~# ./1
INT constructor  : 10
main exiting
destructor: 12
root@ubuntu:~#

bruceteen

因为这是C++早就有的 RVO/NRVO 呀，搜索一下 Copy Ellision 就知道了

mordorwww

bruceteen 发表于 2017-03-16 08:25
因为这是C++早就有的 RVO/NRVO 呀，搜索一下 Copy Ellision 就知道了

我昨天半夜跑了下c++ primer 6上的move 构造例子，发现压根就没进move构造函数，一种被大牛忽悠的感觉，泪奔啊

lxyscls

mordorwww 发表于 2017-03-16 08:38
我昨天半夜跑了下c++ primer 6上的move 构造例子，发现压根就没进move构造函数，一种被大牛忽悠的感觉， ...

RVO比move更早吧，你要把返回的变量放其他地方也许就有move了，但是你这个move有个卵用啊，又没有堆上内容，还不是要老老实实的拷贝或者赋值

windoze

move constructor应该改个名字叫constructor you can customize when you need to move some data.
编译器才不会帮你去move什么鬼，你得自己去move你想要move的东西。
在你这个例子里根本就没什么可以move的，所以你可以洗洗睡了。

mordorwww

windoze 发表于 2017-03-19 21:09
move constructor应该改个名字叫constructor you can customize when you need to move some data.
编译器 ...

这是c++ primer6的移动构造例子，不是我的例子

windoze

回复 7# mordorwww


C++ Primer6很老了，大概是C++11刚发布没多久那会儿，当时很多编译器对C++11的支持还不完整，更别说后来的14和17了。

lxyscls

mordorwww 发表于 2017-03-20 08:55
这是c++ primer6的移动构造例子，不是我的例子

1. A tt (void)
   
2. {
   
3.     A a1(10);
   
4.     return std::move(a1);
   
5. }

复制代码

好吧，这样就行了

mordorwww

windoze 发表于 2017-03-20 14:58
回复 7# mordorwww

求大佬们写个7