替人发帖、替天行道：欲使用memset应当包含什么头文件？

OwnWaterloo

1. 这投票是替他人发的，与本人水平毫无关系
即使在我是菜鸟的阶段，也不会对"应该包含string.h"有丝毫疑问。

陈良乔 发表于 2012-04-20 12:36
关于memory.h和string.h，也许可以做一个投票
看看大家为了使用memset，自然地想到引入的是memory.h还是string.h?
如果大家的选择是string.h，那么我承认，我错了，我只是自己在这里臆想memory.h更加顾名思义，如果大家的选择是memory.h，只能说明标准在这个地方有瑕疵。

关于qsort，我又不使用你实现的my_qsort，我为什么要去将就它呢？
如果主流实现有了反例，我自然会去满足主流实现的要求

2. 投票这种证明方式对此问题本身就是个错误
string.h本身就是对的，这与支持它的人多少无关。
但作者终于给了我们一个说服他的机会……  好难，真的好难……  谢谢你！！！
于是，哪怕证明手段是错的，说服一个是一个……


3. 第2点并不是对投票结果没有信心而想的退路
为了表示自己对投票结果的信心……
如果投票结果string.h不是第一位，那么就这个问题我再也不纠缠作者你了…… 随你去了……



其实我之前的要求真的很低，你得提到string.h，客观的说明来龙去脉……
但我现在极度怀疑你能否做到客观两个字……

gvim

回复 1# OwnWaterloo


早就给你下结论了，你和mvp打赌，我就知道肯定"找不出来"那么多错误，ms的mvp总会告诉你那不是错，只是大伙和他看问题的角度不一样，不一样知道吗？而他的角度绝对是正确的，正确的有木有？而qsort不能只处理=和>在他的角度看来应该是错的，错的，错的。。。
真不知这样的水平出书是为了什么？小人之心的揣测：不知道mvp是不是Unix的骨灰啊？故意这样出书去搞MS？

你应该把链接搞上去啊，大家知道原出处。
好雅致啊，陪着他玩了那么久。。。

gtkmm

man一下就是了， 讨论这个多浪费时间。

我曾经还郁闷过size_t是哪个头文件里的。。。。

OwnWaterloo

回复 2# gvim

>> 早就给你下结论了，你和mvp打赌，我就知道肯定"找不出来"那么多错误，ms的mvp总会告诉你那不是错，只是大伙和他看问题的角度不一样，不一样知道吗？而他的角度绝对是正确的，正确的有木有？而qsort不能只处理=和>在他的角度看来应该是错的，错的，错的。。。

不是和他，是和另一个没逻辑没头脑空有满口仁义道德的人……
一上来就：你的大作在哪、可否拜读一下？以为非得自己写了书才有资格评判他人的书似的……


>> 真不知这样的水平出书是为了什么？小人之心的揣测：不知道mvp是不是Unix的骨灰啊？故意这样出书去搞MS？ 

你这……  高端黑啊……  各种意义上的……


>> 你应该把链接搞上去啊，大家知道原出处。

引用部分有一个图标……  点了可到引用出错……


>> 好雅致啊，陪着他玩了那么久。。。

那个615楼……  还有没有王法了……  天理何在……

OwnWaterloo

回复 3# gtkmm

size_t倒是很多，很多函数用它做参数类型。
但memset没跑，string.h。
即使我记错了，还有其他头文件会声明memset，那也绝对不应该是memory.h。

AD8018

一边倒啊!

人类太善良了!
马甲军团快上，投memory.h，害死专家！

txdgtwpv

内牛满面，想当初我注册cu就是喜欢cu讨论的风格，终于让我再一次看到了，那个帖子现在看到了20多页，到这里回复一下继续去看

own、ad我爱你们

safedead

我蛋疼的时候会刻意不在socket程序用memset()，只用bzero()，为了表达对BSD的尊敬

Cu_fans

哪个砖家，叫兽?

塑料袋

/*
*  linux/arch/arm/lib/memset.S
*
*  Copyright (C) 1995-2000 Russell King
*
* This program is free software; you can redistribute it and/or modify
* it under the terms of the GNU General Public License version 2 as
* published by the Free Software Foundation.
*
*  ASM optimised string functions
*/
#include <linux/linkage.h>
#include <asm/assembler.h>