【大话IT】AMD全新x86架构惊曝秘密大杀器：能否打个翻身仗

pipihappy8888

AMD这几年被“推土机”架构害得凄惨无比，因此传说中的全新x86架构“Zen”再次让人翘首以盼。全新的x86 CPU架构“Zen”就是AMD手上的一张王牌，据AMD方面介绍“Zen”的规格非常诱人，让大家会想起当年Intel和AMD之间龙争虎斗的日子。这一次，AMD能打个翻身仗吗？

话题讨论：

1.你是A饭（AMD）还是T饭（Intel），AMD所描绘的Zen是否会令你神往？你觉得会不会像推土机那样雷声大雨点小？

2.相比之前的x86 CPU架构，这次AMD发力追捧的Zen架构会有哪些突破？

3.同步多线程SMT并不是一项新的技术，Intel从奔腾4开始就已经引入，称为“HT”，IBM也不例外，但AMD一直嗤之以鼻没有使用，反而使用的是“推土机”架构上的CMT多线程。SMT与CMT之间，大家更看好谁？为什么？

4.X86架构是一种在PC、服务器及笔记本领域应用的高性能芯片架构，而ARM架构则凭借功耗和性能的完美平衡在智能手机和平板电脑等移动领域占据主导地位。未来两者是否可以兼容？一旦兼容，会有哪些好处？

5.Zen架构将保留AMD CPU现有的绝大部分指令集，抛弃了四个旧的指令集，引进了七个以上的新指令集，有些新增指令集比如CLZERO看起来更像是AMD自己开发的，是否会成为AMD新架构的独门武器？

活动时间：2015年3月25日-4月18日

活动奖励：欢迎大家积极互动，参与回帖，回复优质内容者将获得技术图书一本。

获奖会员：

CUTianrui007 、shinobiyan_cu 、xdsnet

xdsnet

1.你是A饭（AMD）还是T饭（Intel），AMD所描绘的Zen是否会令你神往？你觉得会不会像推土机那样雷声大雨点小？
我是无所谓的，都用，不过现阶段从功效能耗比来说，X86架构上Intel的比较好。AMD的Zen不会造成我神往，到底是否是像推土机，这个不好判断。
2.相比之前的x86 CPU架构，这次AMD发力追捧的Zen架构会有哪些突破？
感觉上Zen和K12管脚兼容，支持互换是不是意味着硬件系统的突破，以后X86和arm的一种融合？
3.同步多线程SMT并不是一项新的技术，Intel从奔腾4开始就已经引入，称为“HT”，IBM也不例外，但AMD一直嗤之以鼻没有使用，反而使用的是“推土机”架构上的CMT多线程。SMT与CMT之间，大家更看好谁？为什么？
这些技术要看实现的效果，简单说某种好其实意义不大，
4.X86架构是一种在PC、服务器及笔记本领域应用的高性能芯片架构，而ARM架构则凭借功耗和性能的完美平衡在智能手机和平板电脑等移动领域占据主导地位。未来两者是否可以兼容？一旦兼容，会有哪些好处？
前面提到Zen和K12管脚兼容支持互换，可能就是一种融合趋势的表现吧，但具体怎么融合/兼容还看具体的发展。兼容了可能对编软件的方便了，对硬件生产也简化了，但是不是就要完全统一这个却不一定，其实兼容的方案有很多，包括虚拟模拟也是一种兼容（当前无论是在arm环境模拟x86还是在x86下模拟arm都是可行的），我们只是想要一个合理的性能、功能、价格的均衡而已，不要为了兼容而兼容，其实大家最想要的是功能无比（无限）强大、几乎免费、能耗几乎为零的CPU（当然这是不可能的......），所以我们要在很多地方进行选择性取舍（在当前的技术条件和成本等等诸多因素中进行选择——是厂商的选择，也是用户的选择）
5.Zen架构将保留AMD CPU现有的绝大部分指令集，抛弃了四个旧的指令集，引进了七个以上的新指令集，有些新增指令集比如CLZERO看起来更像是AMD自己开发的，是否会成为AMD新架构的独门武器？
这个也不好说，特性有时仅仅是一个卖点而已，效果如何真的不好说，太多的特性也需要软硬件支持吧......，而这些都涉及外部成本的投入，所以到底大家怎么用脚投票还要看是否抓住了用户的需求。

shinobiyan_cu

1.你是A饭（AMD）还是T饭（Intel），AMD所描绘的Zen是否会令你神往？你觉得会不会像推土机那样雷声大雨点小？
目前是T饭，对Zen有兴趣,关键是AMD对新的x86核心要有长远的规划，根据客户的反馈及时改进x86核心，同时多做做GF和张忠谋的工作，实在不行从了三星吧。
2.相比之前的x86 CPU架构，这次AMD发力追捧的Zen架构会有哪些突破？
这个要问AMD了，据说转用SMT技术了，该提高片上单位面积的效率了，弄好OpenCL强化异构计算优势可考虑把该技术引入Opteron,就跟MTK用A系GPU一个道理。
3.同步多线程SMT并不是一项新的技术，Intel从奔腾4开始就已经引入，称为“HT”，IBM也不例外，但AMD一直嗤之以鼻没有使用，反而使用的是“推土机”架构上的CMT多线程。SMT与CMT之间，大家更看好谁？为什么？
其实是差不多的，只不过推土机的CMT没有体现出优势来，CMT适合众核互联，如Phi、Kryo。
4.X86架构是一种在PC、服务器及笔记本领域应用的高性能芯片架构，而ARM架构则凭借功耗和性能的完美平衡在智能手机和平板电脑等移动领域占据主导地位。未来两者是否可以兼容？一旦兼容，会有哪些好处？
从Zen与AMD ARM针脚兼容这一情况来看，主打数据中心，可以兼容，具有功耗和不同处理架构不同应用的实时处理转移的好处。
5.Zen架构将保留AMD CPU现有的绝大部分指令集，抛弃了四个旧的指令集，引进了七个以上的新指令集，有些新增指令集比如CLZERO看起来更像是AMD自己开发的，是否会成为AMD新架构的独门武器？
会，在加解密，单指令多数据，多媒体方面，期待在定制APU方面的新突破拿下Nintendo的单子。

CUTianrui007

1.你是A饭（AMD）还是T饭（Intel），AMD所描绘的Zen是否会令你神往？你觉得会不会像推土机那样雷声大雨点小？
我一向是T饭，Zen架构我感觉实力还是比较强的，毕竟以前失败过，这次总结教训重新来过，还是很值得期待的。推土机架构理论是美好的，但是打偏了。失败也是必然的。

2.相比之前的x86 CPU架构，这次AMD发力追捧的Zen架构会有哪些突破？
传说，Zen架构将回归SMT的老路，还从苹果挖回来了资深处理器架构设计师Jim Keller（吉姆·凯勒），此人曾经AMD最辉煌的历史——Athlon XP处理器。
功耗方面也会是很理想的，将控制在95W以下。制程使用了14nm。封装接口上面，将实现与ARM的接口兼容与互换，这对二者都有好处。

3.同步多线程SMT并不是一项新的技术，Intel从奔腾4开始就已经引入，称为“HT”，IBM也不例外，但AMD一直嗤之以鼻没有使用，反而使用的是“推土机”架构上的CMT多线程。SMT与CMT之间，大家更看好谁？为什么？
CMT=Chip Multi-Threading,片上多线程，SMT=Simulateously Multi_Threading，并发多线程。二者出发点不同。根本原因还是在于，CPU速度远远大于内存速度，造成CPU要等待，所以通过使用多线程，让等待的CPU干活。SMT技术重点在压缩计算时间，而存储的等待时间没有任何改变。CMT则强调芯片上事务处理能力要足够强，单位时间内要处理足够多的事情，它不强调CPU有多快，它所追求的是整体的协调。二者的着重点不同，不好说哪个好，哪个不好，这个要看其具体使用环境，比如SMT用于CISC架构的CPU， 在桌面和低端服务器上面优势明显。CMT处理器应用于追求吞吐量的环境，特别是面向Web和调商用服务器方面。

4.X86架构是一种在PC、服务器及笔记本领域应用的高性能芯片架构，而ARM架构则凭借功耗和性能的完美平衡在智能手机和平板电脑等移动领域占据主导地位。未来两者是否可以兼容？一旦兼容，会有哪些好处？
兼容我觉得很难，因为侧重点不同，使用范围不同，自然对处理器的要求不一样。不过，做可剪裁设计倒是有可能的，
在一个处理器架构基础上，通过增加不同的功能模块实现移动领域和非移动领域的使用。

5.Zen架构将保留AMD CPU现有的绝大部分指令集，抛弃了四个旧的指令集，
引进了七个以上的新指令集，有些新增指令集比如CLZERO看起来更像是AMD自己开发的，是否会成为AMD新架构的独门武器？
我觉得可以作为独门武器，但是作用是有限的，毕竟指令集基础是定好的，再怎么做改变也只是锦上添花而已。

action08

amd现在想要做什么哦

shenlanyouyu

我个人觉得AMD很难打翻身仗，桌面PC市场一直在萎缩，移动市场才是当今和以后的天下。PC市场已经习惯了Wintel的组合，惯性的力量，很难在这个已经趋于沉寂的市场中掀起风雨。

forgaoqiang

前两天不是说AMD快挂了么 都要卖身求大腿抱了么 现在还在 拼死反抗呀

hexilanlan

还是多搞搞ARM

suanlafendj

回复 1# pipihappy8888


    我觉得amd未来的zen架构一定可以撼动intel的地位

cryboy2001

以前我都是买amd的电脑用，实惠！

流氓无产者

intel现在主要的敌人是arm吧
这说明啥？
pc没落，和cpu竞争领域的转移
amd还想拣残羹冷炙？