【大话IT】AMD全新x86架构惊曝秘密大杀器：能否打个翻身仗

睿智2012

期待有好的性能

qingduo04

路过支持！！！

tangye

话题太高端，灌水都没缝啊

PC产品不懂，当年AMD曾经在DIY市场上掀起一阵风

服务器市场，AMD率先提出内存直接访问，Intel落后很长时间才跟上

不过毕竟Intel的生产工艺摆在那里，当设计方面达到同一个水平上，Intel的主频、功耗等大大占优，AMD也只有核数可以说了。

现阶段可以认为AMD在服务器市场已经完全没有竞争力。

新的产品不了解，应该是投放PC市场的，

amarant

都是cisc架构吧？还增加新指令集，我表示不看好。这意味着需要一套新的生态环境，工具链，操作系统，到应用软件。。如此庞大的一套东西，AMD是否能hold的住？而且程序员们是否会买单？

laputa73

从前我的电脑都是AMD
但是从酷睿出来，amd就走下坡路了
现在云中心的pcserver都是i5/i7
cpu就是高（应用）性能，低功耗，低（整机）成本。三个要求
希望AMD能够继续牵制intel,
arm的成功在于市场细分。
PC还是有自己的市场的，只是没有以前大了而已。
如果哪天arm服务器比x86服务器跑linux的性能还好了，x86就真完了。

yaoguoxing

1.你是A饭（AMD）还是T饭（Intel），AMD所描绘的Zen是否会令你神往？你觉得会不会像推土机那样雷声大雨点小？
具体好坏不好讲，毕竟还没有出结果。我是性能派，哪个新能好就中意哪个。而当年AMD2000年前后最盛的时候不是因为其性价比，而是赤裸裸的性能。事实证明，性价比只是市场营销的噱头。
2.相比之前的x86 CPU架构，这次AMD发力追捧的Zen架构会有哪些突破？
至少8核的多核+降低功耗就行
3.同步多线程SMT并不是一项新的技术，Intel从奔腾4开始就已经引入，称为“HT”，IBM也不例外，但AMD一直嗤之以鼻没有使用，反而使用的是“推土机”架构上的CMT多线程。SMT与CMT之间，大家更看好谁？为什么？
更看好Intel的，测评现实Intel的表现更优异。
4.X86架构是一种在PC、服务器及笔记本领域应用的高性能芯片架构，而ARM架构则凭借功耗和性能的完美平衡在智能手机和平板电脑等移动领域占据主导地位。未来两者是否可以兼容？一旦兼容，会有哪些好处？
没啥好处。混在一起，价格不好定位，也就难以评论其性能。
5.Zen架构将保留AMD CPU现有的绝大部分指令集，抛弃了四个旧的指令集，引进了七个以上的新指令集，有些新增指令集比如CLZERO看起来更像是AMD自己开发的，是否会成为AMD新架构的独门武器？
不会。仅仅7条难以想象会到颠覆的程度。

hsrenqing

回复 7# suanlafendj
说个大胆的猜测，这个ZEN会不会是美国ZF让intel给AMD的方法呢？有没有可能？有没有可能？有没有可能？有没有可能？有没有可能？


   

wsysx

1.你是A饭（AMD）还是T饭（Intel），AMD所描绘的Zen是否会令你神往？你觉得会不会像推土机那样雷声大雨点小？
谈不上是什么饭，不过平时用的确实都是intel的cpu。至于Zen，毕竟这个要首先被操作系统认可才能影响到用户，所以也谈不上神往。

2.相比之前的x86 CPU架构，这次AMD发力追捧的Zen架构会有哪些突破？


3.同步多线程SMT并不是一项新的技术，Intel从奔腾4开始就已经引入，称为“HT”，IBM也不例外，但AMD一直嗤之以鼻没有使用，反而使用的是“推土机”架构上的CMT多线程。SMT与CMT之间，大家更看好谁？为什么？
不太了解，但还是觉得看最终实现出来的效果才更有意义。

4.X86架构是一种在PC、服务器及笔记本领域应用的高性能芯片架构，而ARM架构则凭借功耗和性能的完美平衡在智能手机和平板电脑等移动领域占据主导地位。未来两者是否可以兼容？一旦兼容，会有哪些好处？
可以兼容，但兼容不代表性能、功能、价格都更好，所以兼容未必会带来预期的好处。

5.Zen架构将保留AMD CPU现有的绝大部分指令集，抛弃了四个旧的指令集，引进了七个以上的新指令集，有些新增指令集比如CLZERO看起来更像是AMD自己开发的，是否会成为AMD新架构的独门武器？
只是一个卖点而已，需要有操作系统厂商的支持才行。所以对于市场份额不占优的AMD来说，这可以是个独门武器，不过伤到自己也是有可能的。

CUTianrui007

1.你是A饭（AMD）还是T饭（Intel），AMD所描绘的Zen是否会令你神往？你觉得会不会像推土机那样雷声大雨点小？
我一向是T饭，Zen架构我感觉实力还是比较强的，毕竟以前失败过，这次总结教训重新来过，还是很值得期待的。推土机架构理论是美好的，但是打偏了。失败也是必然的。

2.相比之前的x86 CPU架构，这次AMD发力追捧的Zen架构会有哪些突破？
传说，Zen架构将回归SMT的老路，还从苹果挖回来了资深处理器架构设计师Jim Keller（吉姆·凯勒），此人曾经AMD最辉煌的历史——Athlon XP处理器。
功耗方面也会是很理想的，将控制在95W以下。制程使用了14nm。封装接口上面，将实现与ARM的接口兼容与互换，这对二者都有好处。

3.同步多线程SMT并不是一项新的技术，Intel从奔腾4开始就已经引入，称为“HT”，IBM也不例外，但AMD一直嗤之以鼻没有使用，反而使用的是“推土机”架构上的CMT多线程。SMT与CMT之间，大家更看好谁？为什么？
CMT=Chip Multi-Threading,片上多线程，SMT=Simulateously Multi_Threading，并发多线程。二者出发点不同。根本原因还是在于，CPU速度远远大于内存速度，造成CPU要等待，所以通过使用多线程，让等待的CPU干活。SMT技术重点在压缩计算时间，而存储的等待时间没有任何改变。CMT则强调芯片上事务处理能力要足够强，单位时间内要处理足够多的事情，它不强调CPU有多快，它所追求的是整体的协调。二者的着重点不同，不好说哪个好，哪个不好，这个要看其具体使用环境，比如SMT用于CISC架构的CPU， 在桌面和低端服务器上面优势明显。CMT处理器应用于追求吞吐量的环境，特别是面向Web和调商用服务器方面。

4.X86架构是一种在PC、服务器及笔记本领域应用的高性能芯片架构，而ARM架构则凭借功耗和性能的完美平衡在智能手机和平板电脑等移动领域占据主导地位。未来两者是否可以兼容？一旦兼容，会有哪些好处？
兼容我觉得很难，因为侧重点不同，使用范围不同，自然对处理器的要求不一样。不过，做可剪裁设计倒是有可能的，
在一个处理器架构基础上，通过增加不同的功能模块实现移动领域和非移动领域的使用。

5.Zen架构将保留AMD CPU现有的绝大部分指令集，抛弃了四个旧的指令集，
引进了七个以上的新指令集，有些新增指令集比如CLZERO看起来更像是AMD自己开发的，是否会成为AMD新架构的独门武器？
我觉得可以作为独门武器，但是作用是有限的，毕竟指令集基础是定好的，再怎么做改变也只是锦上添花而已。

tontno

好呀好呀 努力顶 "